Определение по делу № 12-1251/2016 от 06.10.2016

№12-1251/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2016 года             г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Аркушин Д.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Дойда И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Аркушин Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Аркушин Д.Г. обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой на указанное во вводной части настоящего определения постановление, в которой просит его отменить.

В соответствие с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложений в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 09.02.2012r.) при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.Как следует из административного материала местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, то есть <адрес>. Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.Таким образом, жалоба Аркушин Д.Г. на указанное постановление не подсудна Центральному районному суду г.Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Красноярска. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Направить жалобу Аркушин Д.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Дойда И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Аркушин Д.Г., по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 суток. Судья                                     И.В. Белокопытов