Приговор по делу № 1-332/2012 от 21.09.2012

Дело № 1- 332 (12)г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 11 октября 2012 года

Лысьвенский городской суда Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Рожковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Батуева М.В.,

подсудимого Драйфельда Е.А.,

защитника – адвоката Тетюевой Н.Б.,

потерпевшей Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Драйфельда Е.А., <данные изъяты>, судимого:

- 27.06.2005 года Чусовским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 18.07.2005 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ (три преступления) к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.06.2005 года) к 4 годам лишения свободы;

- 21.11.2005 года тем же судом (с изменениями от 02.12.2005г.) по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.07.2005г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 19.03.2007 года по постановлению Александровского городского суда Пермского края от 09.03.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 09 месяцев 01 день;

- 16.05.2007 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.11.2005г.) к 4 годам лишения свободы; освобожденного 31.12.2009г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 21.12.2009г. условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 03 месяца 08 дней;

- 25.08.2010 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 16.05.2007г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; освобожденного 31.07.2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 07 дней,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 09.09.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

09 сентября 2012 года в 14.25 час. в г. Лысьва Пермского края Драйфельд Е.А., находясь на центральном рынке по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к Н.А. и открыто похитил из ее рук, принадлежащий ей кошелек, стоимостью 500 руб. с деньгами в сумме 7700 руб. и другим имуществом, а именно: двумя пластиковыми картами Сбербанка Росси, ключами в количестве 5 штук, водительским удостоверением и двумя пенсионными удостоверениями на имя Н.А., не представляющими материальной ценности. Однако, реализовать свой преступный умысел до конца Драйфельд Е.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и Н.В.

На предварительном следствии подсудимым Драйфельд Е.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Драйфельд Е.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован им в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, он полностью осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Драйфельда Е.А. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Н.А. также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального характера не имеет, настаивает на строгом наказании.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Драйфельда Е.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: состоит на учете у нарколога с диагнозом «Опийная наркомания», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений.

Смягчающие наказания обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, имеет заболевание <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи, с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Драйфельд Е.А. ранее судим, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, а также о нежелании встать на путь исправления и склонности к совершению преступлений, в целях пресечения противоправного поведения и его исправления, суд считает необходимым изолировать его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, как не находит оснований и для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом изложенного суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно- досрочное освобождение от наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25.08.2010 года и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Драйфельда Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 161УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно- досрочное освобождение от наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25.08.2010г. и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору и окончательно назначить лишение свободы сроком на 2 (два) года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 октября 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 09.09.2012 года по 10.10.2012 года включительно из расчета день за день.

Меру пресечения в отношении Драйфельда Е.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек с деньгами в сумме 7700 руб., ключами и документами на имя Н.А., - оставить в пользовании и распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий