Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2020 ~ М-395/2020 от 08.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Безенчук                                  06 июля 2020 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Горбачевой А. А.

рассмотрев гражданское дело № 2-433/2020 по иску                                 ПАО «Совкомбанк» к Паклиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Безенчукский районный суд с иском к Паклиной Л. Ю., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, Паклиной Л. Ю. был выдан кредит в сумме 50 000 рублей на срок 120 мес. под 0 % годовых.

Поскольку Паклина Л. Ю. не исполнила принятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 56 882,31 руб., из них:

49 963, 52 руб. – просроченная ссуда;

1748,45 руб. – неустойка по ссудному договору;

403,83 руб. – неустойка на просроченную ссуду;

3268,91 руб. – штраф за просроченный платеж;

1497,6 руб. – иные комиссии.

В связи с изложенным, истец просил суд:

Взыскать с Паклиной ФИО6 задолженность по кредитному договору № в размере 56 882,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906,47 руб.

       В судебное заседание представитель истца, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Паклина Л. Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

              В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора, Паклиной Л. Ю. был выдан кредит в сумме 50 000 рублей на срок 120 мес. под 0 % годовых (л.д.14-15).

          Согласно п. 6 ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

           В соответствии с п. 12 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

          Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних                      180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив Паклиной Л. Ю. денежные средства.

Ответчик Паклина Л. Ю. обязательства по кредитному договору не исполнила.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.16). Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 56 882,31 руб., из них:

49 963, 52 руб. – просроченная ссуда;

1748,45 руб. – неустойка по ссудному договору;

403,83 руб. – неустойка на просроченную ссуду;

3268,91 руб. – штраф за просроченный платеж;

1497,6 руб. – иные комиссии.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО «Совкомбанк» с                                     Паклиной Л. Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Паклиной ФИО7 в пользу                       ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору                 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 882 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1906 руб. 47 коп., всего 58 788 руб. (Пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области

Мотивированный текст решения изготовлен 09.07.2020 г.

Судья                                                      И.В. Каткасова