ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Абаза 21 апреля 2021 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Богдановой О.А.,
при секретаре Мойкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2021 по исковому заявление ПАО «Сбербанк» к Калининой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанными требованиями мотивируя тем, что на основании заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитного договора последнему была выдана кредитная карта. Вместе с тем, используя кредитные средства, ФИО1 допустил задолженность, которая им не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, предполагаемым наследником является Калинина Т.Н. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся в задолженность в размере 116234,35 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3524,69 рублей.
На основании определения Абазинского районного суда РХ от 26 марта 2021 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Калининой Т.Н. на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв на иск, где также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передачи дела по подсудности по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как следует из материалов дела, местом нахождения надлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является адрес: пр. Мира, д. 63, г. Красноярск, который относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.
Таким образом, настоящее гражданское дело, направленное истцом в Абазинский районный суд Республики Хакасия, подлежит передаче в Центральный районный суд г. Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Коммунистическая, 1) по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-84/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Калининой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Коммунистическая, 1) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд РХ.
Судья подпись О.А. Богданова