Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-813/2020 от 03.11.2020

Мировой судья Лобанок О.Н.

№11-813/2020

Судебный участок №11 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Витухиной О.В.,

при секретаре

Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Большакова Вячеслава Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 октября 2020 года о возврате заявления Большакова Вячеслава Николаевича об отмене заочного решения,

у с т а н о в и л:

Большаков В.Н. обратился в адрес мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-2158/2020-11.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска РК от 12 октября 2020 года данное заявление возвращено в связи с тем, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от 28.09.2020 года, а именно, не обозначены доказательства, которые ответчик намерен представить и которые могут повлиять на содержание решения, не указан круг заинтересованных лиц, их адреса, не представлены сведения о направлении в их адрес копий заявления и документов.

С таким определением не согласен заявитель, в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено оставление такого заявления без движения, аналогия закона не применима.

Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статей 239, 240 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Возвращая ответчику заявление об отмене заочного решения суда, судья по аналогии применил положения статей 131 - 132, 136 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения - не обозначены доказательства, которые ответчик намерен представить и которые могут повлиять на содержание решения, не указан круг заинтересованных лиц, их адреса, не представлены сведения о направлении в их адрес копий заявления и документов.

Между тем в рассматриваемом случае применение по аналогии положений статей 131, 132, 136 ГПК РФ, регулирующих подачу искового заявления, не допустимо, поскольку имеются специальные вышеприведенные процессуальные нормы, регулирующие подачу такого заявления и возлагающие на заявителя обязанность по представлению копий заявления для участвующий в деле лиц, которые должны быть разосланы судом с одновременным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения заявления.

Кроме того, ст. 238 ГПК РФ не предусматривает указание в заявлении об отмене заочного решение лиц, участвующих в деле.

Так же, заявление об отмене заочного решения суда содержит мотивы, по которым ответчик полагает, что решение должно быть отменено (не указан вид коммунальных услуг, за которое произведено взыскание, не привлечено лицо, оказывающее коммунальные услуги).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 330 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 октября 2020 года о возврате заявления Большакова Вячеслава Николаевича об отмене заочного решения отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Большакова Вячеслава Николаевича об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 августа 2020 по гражданскому делу № 2-2158/2020-11.

Судья О.В. Витухина