Приговор по делу № 1-925/2020 от 05.11.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>       17 декабря 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 15.12.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, судимого по приговору Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к штрафу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в начале сентября 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине <адрес> в лесопарковой зоне вдоль дороги обнаружил кусты дикорастущего растения «конопля», один из которых, путем срывания указанного растения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел наркосодержащее растение «конопля», без цели сбыта, которое в последующем отнес по месту жительства и спрятал у себя дома для последующего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ собранное наркотическое средство, поместил в полиэтиленовый пакт черного цвета и незаконно хранил без цели сбыта в правом кармане спортивных брюк, темного цвета, надетых на нем. Примерно в 03 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на <адрес> народов <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где в ходе личного досмотра оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО5 в правом кармане спортивных брюк темного цвета, надетых на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растения, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis). Общая масса частей растения конопля рода Cannabisв высушенном виде составляет - 17.35 гр. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вышеуказанного наркотического средства относится к значительному размеру.

По ходатайству ФИО1 (л.д. 35) дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и помимо его признания подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра ФИО1, справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ годаи протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность данных доказательств суд находит достаточным для установления виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому - ФИО1 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дал письменные объяснения (л.д. 12-14), в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого ФИО1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Следовательно, ФИО1 активно сотрудничал с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО1 судим приговором Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Однако данная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Настоящее преступление совершено им в период его осуждения по указанному выше приговору.

Учитывая тяжесть ранее совершенного преступления, а также вновь совершенного преступления, относящееся к небольшой тяжести, смягчающие вину обстоятельства суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, без изоляции ФИО1 от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению для самостоятельного исполнения. При этом суд исходит из того, что оба преступления относятся к категории небольшой тяжести. С учетом личности и тяжести содеянного суд не находит оснований для отмены указанного приговора и назначения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменений до вступления приговора в силу, а после отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - в виде суммы подлежащей выплате адвокату ФИО4, участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи в размере 3 750 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явки оставить без изменения до вступления приговора в силу, а после отменить.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, один бумажный конверт с наркотическим средством конопля (растения рода Cannabis) массой 17.25 гр., один конверт со смывами рук, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3 750 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО4, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Приговор отпечатан

в совещательной комнате.