Приговор по делу № 1-53/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-53/2017                                       

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Меленки                                                                               14 августа 2017 года

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кострюкова Д.В., с участием

государственных обвинителей - заместителя прокурора Меленковского района Муравьева Е.К., помощника прокурора Меленковского района Тарасовой О.Н.,

подсудимых Гречина И.В., Баркина А.А., Сидорова Э.И., Ладышкина Е.Н., Усенкова А.М., Набиева Г.А., Левченко С.Н.,

защитников - адвокатов ФИО29, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО33, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО34, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Купцовой О.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО37, ФИО25, Потерпевший №6, представителя потерпевшего Меленковского РАЙПО Поглид Е.А., представителя потерпевшего ООО «Трио» ФИО36,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гречина Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

Баркина Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Сидорова Эдуарда Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Ладышкина Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Муромским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Усенкова Алексея Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Набиева Гопала Аднабековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Левченко Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Гречин И.В., Баркин А.А. и Ладышкин Е.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 4 часов Гречин И.В., Баркин А.А. и Ладышкин Е.Н. с целью хищения чужого имущества на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением последнего приехали из <адрес>.

Остановившись у <адрес>, принадлежащего Потерпевший №6, Баркин А.А., Ладышкин Е.Н. и     Гречин И.В. умышленно из корыстных побуждений достигли преступной договоренности между собой о тайном хищении электрического инструмента из указанного дома группой лиц по предварительному сговору.

По указанию Гречина И.В., Ладышкин Е.Н., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в совместных преступных интересах с Гречиным И.В. и Баркиным А.А., находясь на обочине дороги у <адрес> в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в случае внезапно возникшей опасности предупредить об этом соучастников.

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 4 часов, Гречин И.В. и Баркин А.А., действуя в совместных с Ладышкиным Е.Н. преступных интересах, убедившись в отсутствии посторонних лиц, совместно выставили пластиковое окно, и через образовавшийся проем незаконно проникли в подвальное помещение <адрес>, являющегося жилищем, принадлежащим Потерпевший №6, откуда тайно похитили имущество последнего, а именно:

- бензопилу «STIHL» стоимостью 5000 рублей;

- шуруповерт «Калибр» стоимостью 1000 рублей;

- ящик с инструментами, не представляющий материальной ценности.

После этого Баркин А.А. и Гречин И.В. погрузили похищенное имущество в багажник автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ладышкина Е.Н., на котором с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ладышкина Е.Н., Гречина И.В. и Баркина А.А. потерпевшему Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Усенков А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Усенков А.М., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения достигли между собой преступной договоренности о совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО25 и ООО «Трио» из магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая свою преступную деятельность около 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они на автомобилях марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион приехали в <адрес>.

Одно из лиц, в отношении которого уголовное преследование прекращено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в совместных преступных интересах с соучастниками, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в районе <адрес> рядом с местом предполагаемого преступления, наблюдало за окружающей обстановкой, готовое в случае внезапно возникшей опасности по мобильному телефону предупредить об этом Усенкова А.М., лицо, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также лиц, уголовное преследование которых прекращено.

Другое лицо, уголовное преследование которого прекращено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в совместных преступных интересах с соучастниками, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в районе поворота на <адрес> рядом с местом предполагаемого преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в случае внезапно возникшей опасности по мобильному телефону предупредить об этом Усенкова А.М., а также лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и уголовное преследование прекращено.

В то же время, Усенков А.М. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также прекращено продолжая свою преступную деятельность, действуя в совместных преступных интересах, убедившись в отсутствии посторонних лиц, в целях конспирации надели на руки заранее приготовленные перчатки.

Продолжая свою преступную деятельность, одно из лиц, уголовное преследование которого прекращено, перелезло через металлический забор, огораживающий территорию магазина, расположенного по адресу: <адрес> изнутри открыло калитку, через которую Усенков А.М., два лица, уголовное преследование которых прекращено, а также лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли на участок, на котором располагался указанный магазин.

Затем, около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, Усенков А.М., лица, уголовное преследование которых прекращено и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в совместных преступных интересах, убедившись в отсутствии посторонних лиц, при помощи заранее приготовленной монтировки совместно вырвав из стены металлическую решетку, вскрыли запорные устройства пластикового окна магазина, расположенного по адресу: <адрес> после чего, через образовавшийся проем в окне незаконно проникли в помещение указанного магазина, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО25:

- 10 пачек сигарет «Парламент» по цене 95 рублей 20 копеек за пачку на общую сумму 952 рубля;

- 10 пачек сигарет «Винстон Блю» по цене 64 рубля 60 копеек за пачку на общую сумму 646 рублей;

- 10 пачек сигарет «Винстон Красный» по цене 64 рубля 60 копеек за пачку на общую сумму 646 рублей;

- 10 пачек сигарет «Винстон» по цене 64 рубля 60 копеек за пачку на общую сумму 646 рублей;

- 10 пачек сигарет «Винстон Икстайл» по цене 63 рубля 75 копеек за пачку на общую сумму 637 рублей 50 копеек;

- 25 пачек сигарет «Винстон Икстайл» по цене 64 рубля 60 копеек за пачку на общую сумму 1 615 рублей;

- 10 пачек сигарет «LD Платинум» по цене 52 рубля 70 копеек за пачку на общую сумму 527 рублей;

- 20 пачек сигарет «LD Красные» по цене 52 рубля 70 копеек за пачку на общую сумму 1 054 рубля;

- 20 пачек сигарет «LD Синие» по цене 52 рубля 70 копеек за пачку на общую сумму 1 054 рубля;

- 40 пачек сигарет «Союз-Аполлон Синие» по цене 47 рублей 60 копеек за пачку на общую сумму 1 904 рубля;

- 25 пачек сигарет «Тройка» по цене 43 рубля 35 копеек за пачку на общую сумму 1 083 рубля 75 копеек;

- 20 пачек сигарет «Святой Георгий Красные» по цене 46 рублей 75 копеек за пачку на общую сумму 935 рублей;

- 20 пачек сигарет «Святой Георгий Синие» по цене 46 рублей 75 копеек за пачку на общую сумму 935 рублей;

- 15 пачек сигарет «Святой Георгий Компакт» по цене 44 рубля 20 копеек за пачку на общую сумму 663 рубля;

- 10 пачек сигарет «Гламур 5» по цене 59 рублей 50 копеек за пачку на общую сумму 595 рублей;

- 10 пачек сигарет «Гламур 1» по цене 55 рублей за пачку на общую сумму 550 рублей;

- 10 пачек сигарет «Гламур 3» по цене 55 рублей за пачку на общую сумму 550 рублей;

- 15 пачек сигарет «Бонд Компакт» по цене 55 рублей 25 копеек за пачку на общую сумму 828 рублей 75 копеек;

- 20 пачек сигарет «Бонд Синий» по цене 56 рублей 10 копеек за пачку на общую сумму 1 122 рубля;

- 15 пачек сигарет «Бонд Серый» по цене 56 рублей 10 копеек за пачку на общую сумму 841 рубль 50 копеек;

- 25 пачек сигарет «Честор Синий» по цене 63 рубля 75 копеек за пачку на общую сумму 1 593 рубля 75 копеек;

- 20 пачек сигарет «Честор Красный» по цене 57 рублей 80 копеек за пачку на общую сумму 1 156 рублей;

- 30 пачек сигарет «Альянс Легкие» по цене 39 рублей 95 копеек за пачку на общую сумму 1 198 рублей 50 копеек;

- 30 пачек сигарет «Армада Синие» по цене 39 рублей 06 копеек за пачку на общую сумму 1 171 рубль 80 копеек;

- 17 пачек сигарет «Оптима Желтые» по цене 39 рублей 06 копеек за пачку на общую сумму 664 рубля 02 копейки;

- 5 пачек сигарет «Кент 8» по цене 79 рублей 98 копеек за пачку на общую сумму 399 рублей 90 копеек;

- 5 пачек сигарет «Кент 4» по цене 79 рублей 98 копеек за пачку на общую сумму 399 рублей 90 копеек;

- 10 пачек сигарет «ЛМ Синие» по цене 58 рублей 65 копеек за пачку на общую сумму 586 рублей 50 копеек;

- 20 пачек сигарет «Оптима Кубанская Голд» по цене 39 рублей 06 копеек за пачку на общую сумму 781 рубль 20 копеек;

- 30 пачек сигарет «Наша Марка» по цене 39 рублей 06 копеек за пачку на общую сумму 1 171 рубль 80 копеек;

- 30 пачек сигарет «Союз-Аполлон Легкие» по цене 47 рублей 60 копеек за пачку на общую сумму 1 428 рублей;

- 50 пачек сигарет «Некст Блю» по цене 40 рублей 92 копейки за пачку на общую сумму 2 046 рублей;

- 10 пачек сигарет «Некст Красные» по цене 40 рублей 92 копейки за пачку на общую сумму 409 рублей 20 копеек;

- 50 пачек сигарет «Тройка Легкие» по цене 43 рубля 35 копеек за пачку на общую сумму 2 167 рублей 50 копеек;

- 10 банок сгущенки «Рогачев» по цене 64 рубля за банку на общую сумму 640 рублей;

- 12 банок сгущенки «СССР» по цене 28 рублей за банку на общую сумму 336 рублей;

- 1 бутылку сгущенки стоимостью 68 рублей;

- 5 банок повидла «Варенька» по цене 28 рублей за банку на общую сумму 140 рублей;

- 2 банки вареной сгущенки по цене 42 рубля за банку на общую сумму 84 рубля;

- 1 бутылку сгущенки стоимостью 55 рублей;

- 3 банки тефтелей в томатном соусе по цене 58 рублей 40 копеек за банку на общую сумму 175 рублей 20 копеек;

- 5 банок консервов «Мясо цыпленка» по цене 43 рубля за банку на общую сумму 215 рублей;

- 3 банки шампиньонов по цене 64 рубля за банку на общую сумму 192 рубля;

- 1 банку шампиньонов стоимостью 25 рублей;

- 5 банок паштета со сливочным маслом по цене 32 рубля 10 копеек за банку на общую сумму 160 рублей 50 копеек;

- 58 банок консервов «Килька в томатном соусе» по цене 16 рублей 20 копеек за банку на общую сумму 939 рублей 60 копеек;

- 5 банок консервов «Килька за Родину» по цене 28 рублей за банку на общую сумму 140 рублей;

- 20 банок консервов «Бычки за Родину» по цене 37 рублей 80 копеек за банку на общую сумму 756 рублей;

- 8 банок консервов «Скумбрия» по цене 25 рублей за банку на общую сумму 200 рублей;

- 6 банок консервов «Сайра 5 морей» по цене 52 рубля за банку на общую сумму 312 рублей;

- 10 банок консервов «Сайра в томатном соусе» по цене 42 рубля за банку на общую сумму 420 рублей;

- 24 банки консервов «Сайра в масле» по цене 52 рубля за банку на общую сумму 1 248 рублей;

- 17 банок консервов «Сайра с добавлением масла» по цене 42 рубля за банку на общую сумму 714 рублей;

- 5 банок консервов «Сайра» по цене 49 рублей 80 копеек за банку на общую сумму 249 рублей;

- 15 банок консервов «Сардина в томатном соусе» по цене 35 рублей за банку на общую сумму 525 рублей;

- 18 банок консервов «Сельдь в масле» по цене 32 рубля за банку на общую сумму 576 рублей;

- 8 банок консервов «Шпроты в масле» по цене 48 рублей за банку на общую сумму 384 рубля;

- 6 банок консервов «Шпроты в масле» по цене 28 рублей за банку на общую сумму 168 рублей;

- 5 банок консервов «Горбуша 5 морей» по цене 49 рублей за банку на общую сумму 245 рублей;

- 3 банки консервов «Горбуша в масле» по цене 44 рубля за банку на общую сумму 132 рубля;

- 3 банки королевских маслин по цене 60 рублей за банку на общую сумму 180 рублей;

- 10 банок консервов «Говядина» по цене 120 рублей за банку на общую сумму 1200 рублей;

- 10 банок консервов «Свинина» по цене 120 рублей за банку на общую сумму 1200 рублей;

- 12 банок консервов «Говядина» по цене 99 рублей за банку на общую сумму 1188 рублей;

- 13 банок консервов «Свинина» по цене 99 рублей за банку на общую сумму 1287 рублей;

- 2 банки консервов «Елатьемская тушенка» по цене 105 рублей за банку на общую сумму 210 рублей;

- 4 банки тушенки по цене 49 рублей за банку на общую сумму 196 рублей;

- 5 банок тушенки «ОВА» по цене 78 рублей за банку на общую сумму 390 рублей;

- 5 банок тушенки по цене 78 рублей за банку на общую сумму 390 рублей;

- 8 банок ветчины «Изыск» по цене 92 рубля за банку на общую сумму 736 рублей;

- 8 банок ветчины «ОВА» по цене 75 рублей за банку на общую сумму 600 рублей;

- 3 банки консервов «Голубцы» по цене 52 рубля за банку на общую сумму 156 рублей;

- 2 банки консервов «Каша Гречневая» по цене 28 рублей за банку на общую сумму 56 рублей;

- 1 банку консервов «Каша Перловая» стоимостью 28 рублей;

- 45 пакетов корма для кошек по цене 15 рублей 20 копеек за пакет на общую сумму 684 рубля;

- 15 пачек макарон «Макфа» по цене 38 рублей за пачку на общую сумму 570 рублей;

- 10 пачек макарон «Байсад» по цене 32 рубля за пачку на общую сумму 320 рублей;

- 8 пачек крупы «Овсянка» по цене 16 рублей за пачку на общую сумму 128 рублей;

- 5 пачек макарон «Роллтон» по цене 32 рубля 80 копеек за пачку на общую сумму 164 рубля;

- 5 пачек фасованного гороха по цене 28 рублей за пачку на общую сумму 140 рублей;

- 6 пачек пропаренного риса по цене 50 рублей за пачку на общую сумму 300 рублей;

- 3 пачки семечек «От Атамана» по цене 65 рублей за пачку на общую сумму 195 рублей;

- 1 пачку арахиса стоимостью 130 рублей;

- 0,5 килограмма грецких орехов по цене 195 рублей за килограмм на общую сумму 97 рублей 50 копеек;

- 8 бутылок растительного масла «Олейна» объемом 1 литр по цене 70 рублей за пачку на общую сумму 560 рублей;

- 8 ведер майонеза «Махеев Оливковый» по цене 70 рублей за ведро на общую сумму 560 рублей;

- 10 пачек цикория «Лантель» по цене 50 рублей за пачку на общую сумму 500 рублей;

- 3 пачки чая «Тесс» по цене 150 рублей за пачку на общую сумму 450 рублей;

- 4 кофейных набора «Нескафе Голд» по цене 260 рублей за штуку на общую сумму 1040 рублей;

- 2 кофейных набора «Нескафе Классик» по цене 250 рублей за штуку на общую сумму 500 рублей;

- 3 банки кофе «Ле кафе» по цене 290 рублей за банку на общую сумму 870 рублей;

-1 банку кофе стоимостью 140 рублей;

- 2 банки кофе «Традиция вкуса» по цене 77 рублей 60 копеек за банку на общую сумму 155 рублей 20 копеек;

- 1 банку кофе «Инстант» стоимостью 140 рублей;

- 3 пачки кофе «Нескафе Классик» по цене 102 рублей за пачку на общую сумму 306 рублей;

- 2 банки кофе «LD Платинум» по цене 160 рублей за банку на общую сумму 320 рублей;

- 2 банки кофе «Суаре» по цене 150 рублей за банку на общую сумму 300 рублей;

- 1 пачку кофе «Индийский» стоимостью 57 рублей 20 копеек;

- 2 банки кофе «Нескафе Голд» по цене 120 рублей за банку на общую сумму 240 рублей;

- 2 банки кофе «Ле Кафе» по цене 135 рублей за банку на общую сумму 270 рублей;

- 2 банки кофе «Блэк Севон» по цене 120 рублей за банку на общую сумму 240 рублей;

- 1 банку кофе «Нескафе Голд» стоимостью 188 рублей;

- коробка чая в пакетиках стоимостью 2 800 рублей

- 5 пачек чая «Импра Зеленый» по цене 64 рублей за пачку на общую сумму 320 рублей;

- 3 пачки чая «Липтон» по цене 64 рублей за пачку на общую сумму 192 рубля;

- 3 пачки чая «36» по цене 40 рублей за пачку на общую сумму 120 рубля;

- 3 пачки чая «Бодрость» по цене 50 рублей за пачку на общую сумму 150 рубля;

- 1,5 килограмма ванильного зефира по цене 162 рубля за килограмм на общую сумму 243 рублей;

- 3 килограмма шоколадных вафель по цене 110 рублей за килограмм на общую сумму 330 рублей;

- 12 килограмм кур по цене 130 рублей за килограмм на общую сумму 1560 рублей;

- 10 килограмм бедер куриных весовых по цене 99 рублей за килограмм на общую сумму 990 рублей;

- 5 килограмм грудных костей по цене 68 рублей за килограмм на общую сумму 340 рублей;

- 6 килограмм супового набора по цене 61 рубль за килограмм на общую сумму 366 рублей;

- 2,3 килограмма куриной печенки цене 198 рублей за килограмм на общую сумму 455 рублей 40 копеек;

- 2 килограмма куриного фарша по цене 210 рублей за килограмм на общую сумму 420 рублей;

- 1,5 килограмма куриного фарша по цене 100 рублей за килограмм на общую сумму 150 рублей;

- 1,5 килограмма рулета «Морозовский» по цене 215 рублей за килограмм на общую сумму 322 рубля 50 копеек;

- 3 килограмма свежемороженой скумбрии цене 140 рублей за килограмм на общую сумму 420 рублей;

- 1,5 килограмма хинкали по цене 88 рублей за килограмм на общую сумму 132 рубля;

- 2 пачки пельменей «Медвежье ушко» по цене 71 рубль за пачку на общую сумму 142 рубля;

- 1,5 килограмма котлет куриных по цене 180 рублей за килограмм на общую сумму 270 рублей;

- 1 килограмм леденцов «Дюшес» стоимостью 105 рублей;

- 1 килограмм леденцов «Барбарис» стоимостью 115 рублей;

- 2 килограмма леденцов «Микс» по цене 120 рублей за килограмм на общую сумму 240 рублей;

- 1 килограмм карамели «Даренка» стоимостью 123 рубля;

- 2,2 килограмма конфет «На сливках» по цене 180 рублей за килограмм на общую сумму 396 рублей;

- 2 килограмма конфет «Василек» по цене 224 рубля за килограмм на общую сумму 448 рублей;

- 2 килограмма карамели «Апельсин» по цене 150 рублей за килограмм на общую сумму 300 рублей;

- 2 килограмма конфет «Джаззи» по цене 165 рублей за килограмм на общую сумму 330 рублей;

- 1,5 килограмма сыра «Косичка» по цене 280 рублей за килограмм на общую сумму 420 рублей;

- 1,3 килограмма сыра «Колбасный» по цене 105 рублей за килограмм на общую сумму 136 рублей 50 копеек;

-1 килограмм сыра «Гауда» стоимостью 290 рублей;

-1 килограмм колбасы сырокопчёной «Старославянская» стоимостью 408 рублей;

-2 упаковки сервелата «Российский» по цене 105 рублей за упаковку на общую сумму 210 рублей;

-2 упаковки сервелата «Зернистый» по цене 106 рублей за упаковку на общую сумму 212 рублей;

- 1,1 килограмма сервелата «Классический» по цене 210 рублей за килограмм на общую сумму 231 рублей;

- 6 килограмм колбасы «Чесночная» по цене 198 рублей за килограмм на общую сумму 1 188 рублей;

- 5,5 килограмм колбасы «Охотничья» по цене 195 рублей за килограмм на общую сумму 1 072 рубля 50 копеек;

- 2,097 килограмма сосисок гриль по цене 135 рублей за килограмм на общую сумму 283 рубля 10 копеек;

- 4,2 килограмма сосисок «Сливочные Останкино» по цене 212 рублей 50 копеек за килограмм на общую сумму 892 рубля 50 копеек;

- 3,1 килограмма сосисок «Сочные Останкино» по цене 260 рублей за килограмм на общую сумму 806 рублей;

- 1 килограмм сосисок «Сливочные Коровино» стоимостью 220 рублей;

- 2 килограмма сарделек «Сливочные» по цене 212 рублей за килограмм на общую сумму 424 рубля;

- 13 килограмм колбасы «Стародворская» по цене 180 рублей за килограмм на общую сумму 2 340 рублей;

- 2 килограмма ветчины «Юрьевецкая» по цене 250 рублей за килограмм на общую сумму 500 рублей;

- 3 килограмма колбасы «Особая» по цене 147 рублей 80 копеек за килограмм на общую сумму 443 рубля 40 копеек;

- 2 килограмма колбасы «Останкинская» по цене 250 рублей за килограмм на общую сумму 500 рублей;

- 3 килограмма колбасы «Докторская Останкинская» по цене 280 рублей за килограмм на общую сумму 840 рублей;

- 1,4 килограмма колбасы «Обеденная» по цене 160 рублей за килограмм на общую сумму 224 рубля;

- 1,5 килограмма колбасы «Чесночная» по цене 180 рублей за килограмм на общую сумму 270 рублей;

- 6 килограмм колбасы «Докторская» по цене 140 рублей за килограмм на общую сумму 840 рублей;

- 1,3 килограмма сервелата «Мраморный» по цене 250 рублей за килограмм на общую сумму 325 рублей;

- 1,706 килограмма сосисок «Куриные» по цене 130 рублей за килограмм на общую сумму 221 рубль 78 копеек;

- 3 упаковки колбасы «Чесночная» по цене 125 рублей за упаковку на общую сумму 375 рублей;

- 2,5 килограмма колбасы «Докторская» по цене 240 рублей за килограмм на общую сумму 600 рублей;

- 2 упаковки колбасы «Салями Венская» по цене 100 рублей за упаковку на общую сумму 200 рублей;

- 2 упаковки колбасы «Ароматная» по цене 110 рублей за упаковку на общую сумму 220 рублей;

- 3,285 килограмма колбасы «Докторская ручная вязка» по цене 168 рублей за килограмм на общую сумму 551 рубль 88 копеек;

- 1,41 килограмма свиного студня по цене 135 рублей за килограмм на общую сумму 190 рублей 35 копеек;

- 1,26 килограмма ветчины «Нежная» по цене 176 рублей за килограмм на общую сумму 221 рубль 76 копеек;

- 11 упаковок шампуня «Тимотей» по цене 90 рублей за упаковку на общую сумму 990 рублей;

- 3 упаковки шампуня «Хэд энд Шолдерс» по цене 176 рублей за упаковку на общую сумму 528 рублей;

- 5 упаковок шампуня «Клис Кюр» по цене 140 рублей за упаковку на общую сумму 700 рублей;

- 5 упаковок шампуня «Шаума для мужчин» по цене 88 рублей за упаковку на общую сумму 440 рублей;

- 5 упаковок шампуня «Крапива» по цене 50 рублей за упаковку на общую сумму 250 рублей;

- 20 упаковок зубной пасты «Колгейт» по цене 32 рублей за упаковку на общую сумму 640 рублей;

- 5 упаковок зубной пасты «Новый жемчуг» по цене 21 рубль за упаковку на общую сумму 105 рублей;

- 6 упаковок зубной пасты «Бленд-а-мед» по цене 68 рублей за упаковку на общую сумму 408 рублей;

- 3 упаковки зубной пасты «Детская» по цене 90 рублей за упаковку на общую сумму 270 рублей;

- денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив тем самым ФИО25 значительный материальный ущерб на общую сумму 111 208 рублей 44 копейки.

Находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, Усенков А.М., лица, уголовное преследование которых прекращено, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили ликероводочные изделия, принадлежащие ООО «Трио», которое осуществляло реализацию указанной продукции в данном магазине на основании договора оказания услуг, заключенного с ИП ФИО25, а именно:

- 20 бутылок водки «Беленькая» объемом 0,5 литра по цене 283 рубля за бутылку на общую сумму 5660 рублей;

- 10 бутылок водки «Медофф» объемом 0,5 литра по цене 276 рублей за бутылку на общую сумму 2760 рублей;

- 2 бутылки водки «Беленькая» объемом 0,7 литра по цене 528 рублей 20 копеек за бутылку на общую сумму 1056 рублей 40 копеек;

- 1 бутылку водки «Белуга» объемом 0,5 литра стоимостью 871 рубль 20 копеек;

- 9 бутылок водки «Государев заказ» объемом 0,5 литра по цене 246 рублей за бутылку на общую сумму 2214 рублей;

- 5 бутылок водки «Старая марка» объемом 0,5 литра по цене 221 рубль за бутылку на общую сумму 1105 рублей;

- 5 бутылок коньяка «Золотой резерв» объемом 0,25 литра по цене 240 рублей за бутылку на общую сумму 1200 рублей;

- 2 бутылки настойки «Зубровка» объемом 0,5 литра по цене 390 рублей за бутылку на общую сумму 780 рублей;

- 5 бутылок водки «Путинка» объемом 0,5 литра по цене 239 рублей за бутылку на общую сумму 1195 рублей;

- 6 бутылок водки «Государев заказ» объемом 0,25 литра по цене 135 рублей за бутылку на общую сумму 810 рублей;

- 6 бутылок водки «Медофф» объемом 0,25 литра по цене 147 рублей за бутылку на общую сумму 882 рублей;

- 6 бутылок коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 литра по цене 371 рубль за бутылку на общую сумму 2226 рублей;

- 8 бутылок водки «Зеленая марка» объемом 0,5 литра по цене 284 рубля за бутылку на общую сумму 2272 рубля;

- 4 бутылки водки «Суздальская» объемом 0,5 литра по цене 269 рублей за бутылку на общую сумму 1076 рублей;

- 10 бутылок коньяка «Золотой резерв» объемом 0,1 литра по цене 96 рублей за бутылку на общую сумму 960 рублей;

- 4 бутылки коньяка «Пять звезд» объемом 0,5 литра по цене 579 рублей 30 копеек за бутылку на общую сумму 2317 рублей 20 копеек;

- 3 бутылки коньяка «Пять звезд» объемом 0,25 литра по цене 370 рублей 40 копеек за бутылку на общую сумму 1111 рублей 20 копеек;

- 8 бутылок водки «Государев заказ» объемом 0,1 литра по цене 63 рубля за бутылку на общую сумму 504 рубля, причинив тем самым ООО «Трио» материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Собрав похищенное, в заранее приготовленные мешки, Усенков А.М., лица, уголовное преследование которых прекращено, и лицо, уловное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 2 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вынесли товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО25 и ООО «Трио» на улицу, через ранее взломанное ими окно, сложили в автомобили марок <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион после чего с места преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Гречин И.В., Сидоров Э.И., Баркин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а Левченко С.Н. - пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Летом 2015 года, более точная дата не установлена, Левченко С.Н., осуществляя работы по строительству дома в <адрес> Меленковского <адрес>, обратил внимание, что в гараже, расположенном на дачном участке у <адрес> Меленковского <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, хранится дорогостоящий электрический инструмент, а также снегоход марки «POLARISWTLX 500».

Наблюдая за указанным дачным домом, Левченко С.Н. установил, что его хозяин -Потерпевший №1, появляется в нем редко, а гараж, в котором хранился электрический инструмент и снегоход «POLARISWTLX 500», закрывался только на один навесной замок, который легко вскрыть при помощи монтировки, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

В один из дней августа 2015 года Левченко С.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения в последующем материальной выгоды от использования в личных целях похищенного снегохода, предоставил своему знакомому Баркину А.А. полученную им информацию о том, что в гараже, расположенном на дачном участке у <адрес> Меленковского <адрес>, хранится дорогостоящий электрический инструмент и снегоход марки «POLARISWTLX 500», которые можно тайно похитить, так как владелец имущества Потерпевший №1 появляется на дачном участке редко, гараж закрывался только на один навесной замок, который легко вскрыть при помощи монтировки. Кроме этого Левченко С.Н. пообещал Баркину А.А., что после совершения хищения, снегоход марки «POLARISWTLX 500» он заберет себе, остальным похищенным имуществом распорядится по собственному усмотрению Баркин А.А..

Левченко С.Н. тем самым, содействовал совершению преступления.

Получив от Левченко С.Н. данную информацию, Баркин А.А. решил ей воспользоваться и у него возник преступный умысел на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору электрического инструмента и снегохода марки «POLARISWTLX 500» ФИО37 из гаража, расположенного на дачном участке у <адрес> Меленковского <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО37, Баркин А.А. решил, что для достижения преступного результата ему понадобится помощь хорошо физически развитых лиц, что являлось необходимым условием для хищения крупногабаритного и имеющего большой вес снегохода марки «POLARISWTLX 500».

С этой целью в августе 2015 года Баркин А.А. предложил своим знакомым Гречину И.В. и Сидорову Э.И., с которыми он ранее совершал кражи чужого имущества на территории Меленковского <адрес>, совместно совершить с ним тайное хищение электрического инструмента и снегохода марки «POLARISWTLX 500» принадлежащих Потерпевший №1 из гаража, расположенного на дачном участке у <адрес> по
<адрес> Меленковского <адрес> группой лиц по предварительному сговору.

Гречин И.В. и Сидоров Э.И. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласились на данное предложение Баркина А.А.

Планируя совершение тайного хищения имущества ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 42 минут Баркин А.А. и Гречин И.В. в ходе телефонного разговора договорились о том, что для достижения преступного результата им понадобится помощь лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого имелся автомобиль марки ГАЗ 32213 «Газель» государственный регистрационный знак М 388 КЕ 33 регион, который был необходим соучастникам преступления для перевозки крупногабаритного снегохода марки «POLARISWTLX 500», принадлежащего Потерпевший №1 с места преступления.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут Баркин А.А. по телефону созвонился с Левченко С.Н. В ходе телефонного разговора Левченко С.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь подтвердил Баркину А.А. полученную им информацию о том, что в гараже, расположенном на дачном участке у <адрес> Меленковского <адрес>, закрывающемся на один навесной замок, хранится дорогостоящий электрический инструмент и снегоход марки «POLARISWTLX 500», пообещав впоследствии приобрести похищенный снегоход марки «POLARISWTLX 500» и оставить на хранение в своем доме в <адрес>. Баркин А.А. сообщил Левченко С.Н. о своей готовности совершить хищение со своими знакомыми, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору.

Продолжая свою преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут в ходе телефонного разговора Баркин А.А. попросил Левченко С.Н. проверить, находится ли снегоход марки «POLARISWTLX 500» в гараже, расположенном на дачном участке у <адрес> Меленковского <адрес>.

Удостоверившись, что снегоход марки «POLARISWTLX 500», продолжает находиться в указанном гараже, Левченко С.Н. при личной встрече в <адрес>, в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ передал данную информацию Баркину А.А. При указанной встрече Баркин А.А. сообщил Левченко С.Н., что совершит совместно с Гречиным И.В., Сидоровым Э.И. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение электрического инструмента и снегохода марки «POLARISWTLX 500», принадлежащих Потерпевший №1 из гаража, расположенного на дачном участке у <адрес> Меленковского <адрес>. Левченко С.Н. согласился с принятым решением Баркина А.А. о совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, так как в одиночку этого совершить не возможно.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 49 минут Гречин И.В., действуя в совместных с Баркиным А.А. и Сидоровым Э.И. преступных интересах, в ходе телефонного разговора предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить с указанными лицами тайное хищение электрического инструмента и снегохода марки «POLARISWTLX 500», принадлежащих Потерпевший №1 из гаража, расположенного на дачном участке у <адрес> Меленковского <адрес> группой лиц по предварительному сговору, сообщив, что для совершения данного преступления его участниками планируется использование, находящегося в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобиля марки <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, а также гаража данного лица, расположенного в районе <адрес> для размещения в нем похищенного снегохода марки «POLARISWTLX 500».

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласилось на данное предложение Гречина И.В.

Об этом Гречин И.В. сообщил Баркину А.А. в ходе телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты.

Продолжая свою преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Сидоров Э.И. и Гречин И.В. на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Гречина И.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Баркин А.А. на автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Баркина А.А. приехали в <адрес> Меленковского <адрес> и подошли к кирпичному гаражу, расположенному на неогороженной придомовой территории у <адрес> Меленковского <адрес>.

Убедившись в отсутствии посторонних лиц, Сидоров Э.И. и Гречин И.В., действуя в совместных преступных интересах с Баркиным А.А., Левченко С.Н. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно, при помощи заранее приготовленной монтировки, отжали створки металлических ворот указанного гаража.

Продолжая свою преступную деятельность, Сидоров Э.И., Гречин И.В., Баркин А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения имущества ФИО37, действуя в совместных с Левченко С.Н. интересах, около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли внутрь помещения гаража, расположенного на придомовой территории у <адрес>
<адрес> Меленковского <адрес>, откуда совместно, противоправно, безвозмездно и тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- снегоход марки «POLARISWTLX 500» стоимостью 272 000 рублей;

- дизельную мотопомпу «YANMAR» стоимостью 196 000 рублей;

- бензиновую мотопомпу KOSHINSEM-50V» серийный номер GM 132 0424473 стоимостью 45 000 рублей;

- сварочный аппарат стоимостью 10 000 рублей;

- бензопилу «CRAFTSMAN 35022» в чехле из полимерного материала черного цвета, № стоимостью 6000 рублей;

- электрическую пилу «Интерскол» стоимостью 3 500 рублей;

- электрическую дрель «Интерскол 125/1100» стоимостью 2 000 рублей;

- электрическую дрель «Интерскол ДУ-16/1000 ЭР» серийный № в комплекте со сверлом стоимостью 2 000 рублей;

- перфоратор «MAKITAHR 2450» стоимостью 5 000 рублей;

- шуруповерт «MAKITA» стоимостью 3 000 рублей;

- угловую шлифовальную машину «КАЛИБР МШУ-230/2350Р» серийный № с надписью на корпусе РА6-GF20 стоимостью 2 000 рублей;

- угловую шлифовальную машину «Интерскол УШМ-125/1100Э» серийный № стоимостью 2 000 рублей;

- триммер (бензокосилку) «ECHOSRM-22 GES» стоимостью 9 000 рублей;

- электрический наждак «Энергомаш №У» стоимостью 5 000 рублей;

- бокорезы для перекуса проводов и проволоки в количестве 2 штук по цене 200 рублей за штуку на общую сумму 400 рублей, а всего на общую сумму 562 900 рублей.

Похищенное имущество ФИО37, Сидоров Э.И., Гречин И.В., Баркин А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно погрузили в кузов автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, после чего с места совершении преступления скрылись, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гречина И.В., Сидорова Э.И., Баркина А.А., Левченко С.Н. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 562 900 рублей, что является крупным размером.

Гречин И.В., Сидоров Э.И., Баркин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а Набиев Г.А. - пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В июне ДД.ММ.ГГГГ года Набиев Г.А., осуществлял внутреннюю отделку второго этажа <адрес> в д. Левино Меленковского <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2

В один из дней ноября ДД.ММ.ГГГГ года, Набиев Г.А., находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что Баркин А.А. ранее неоднократно совершал тайные хищения чужого имущества на территории Муромского и Меленковского <адрес>ов <адрес>, предоставил ему информацию о месторасположении дома Потерпевший №2, а также сообщил сведения, что Потерпевший №2 хорошо материально обеспечена, так как является индивидуальным предпринимателем, тем самым содействовав совершению преступления.

Получив от Набиева Г.А. данную информацию, Баркин А.А. решил ей воспользоваться и у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №2 из <адрес>, о чем Баркин А.А. сообщил Набиеву Г.А.

В тот же день по просьбе Баркина А.А., Набиев Г.А. на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Баркину А.А. под управлением последнего приехал в <адрес> и указал Баркину А.А. на <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2

Осмотрев <адрес> и окружающую обстановку, Баркин А.А. сообщил Набиеву Г.А., что собирается тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитить из него имущество Потерпевший №2

После этого Набиев Г.А. предоставил Баркину А.А. информацию о том, что в соседних с домом 24 по <адрес> домах постоянно проживают жители, а во дворах находятся собаки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, Баркин А.А. решил, что для достижения преступного результата ему понадобится помощь других лиц.

С этой целью в один из дней ноября ДД.ММ.ГГГГ года Баркин А.А. предложил своему знакомому Гречину И.В., с которым он ранее совершал кражи чужого имущества на территории Меленковского и <адрес>ов <адрес>, совместно совершить с ним группой лиц по предварительному сговору тайное хищение имущества Потерпевший №2 из <адрес>.

Гречин И.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласился на данное предложение Баркина А.А.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гречин И.В., действуя в совместных с Баркиным А.А. преступных интересах, находясь в <адрес>, предложил своему знакомому Сидорову Э.И., с которым он ранее совершал кражи чужого имущества на территории Меленковского <адрес>, совершить совместно с ним и Баркиным А.А., группой лиц по предварительному сговору тайное хищение имущества Потерпевший №2 из <адрес>

Сидоров Э.И. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласился на данное предложение Гречина И.В.

Продолжая свою преступную деятельность около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Э.И. и Гречин И.В. на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Гречина И.В. и Баркин А.А. на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, приехали в д<адрес>.

Баркин А.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в совместных преступных интересах с Гречиным И.В. и Сидоровым Э.И., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, у въезда в <данные изъяты>, наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в случае внезапно возникшей опасности предупредить об этом соучастников.

В то же время, Гречин И.В. и Сидоров Э.И., продолжая свою преступную деятельность, действуя в совместных с Баркиным А.А. преступных интересах, убедившись в отсутствии посторонних лиц, в целях конспирации надели на руки заранее приготовленные перчатки. Подойдя к калитке, Гречин И.В. руками отодвинул палку, закрывавшую дверь, после чего Гречин И.В. и Сидоров Э.И. совместно незаконно проникли на участок, на котором расположен <адрес>.

Удостоверившись в отсутствии в доме хозяев, продолжая свою преступную деятельность, Гречин И.В., действуя в совместных с Сидоровым Э.И. и Баркиным А.А., преступных интересах, с целью совершения тайного хищения имущества Потерпевший №2 при помощи заранее приготовленного топора отжал штапики окна кухни, расположенной на 1 этаже <адрес> и выставил оконное стекло.

В то же время Сидоров Э.И., находясь у угла <адрес>, действуя в совместных интересах с Гречиным И.В. и Баркиным А.А., наблюдал за окружающей обстановкой на улице, готовый в случае внезапно возникшей опасности предупредить об этом Гречина И.В.

Продолжая свою преступную деятельность, Гречин И.В. и Сидоров Э.И., около 0 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в совместных интересах с Баркиным А.А. с целью хищения имущества Потерпевший №2 через окно кухни незаконно проникли в <адрес>, являющийся жилищем, откуда совместно тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

- LED телевизор «LG 32LB56» серийный номер 507RAWY01641 в корпусе черного цвета в комплекте с пультом стоимостью 19 000 рублей;

- ресивер спутниковой антенны «Триколор» «DRE-5000» стоимостью 7 000 рублей;

- DVD-плеер «SAMSUNG» модель «DVD-P-370K» серийный номер 97716СF812392T стоимостью 1 500 рублей;

- телевизор «PHILIPS» модель 26PF5320 стоимостью 19 000 рублей;

- телевизионный цифровой приемник «WorldVision Т55D» стоимостью 2 000 рублей;

- музыкальный центр «PANASONIC» серийный номер SA-CH34E-KCT6GB39715 стоимостью 3 000 рублей;

- 2 лобзиковые пилы «RoyalTools» по цене 500 рублей за штуку на общую сумму 1 000 рублей;

- лобзиковую пилу «Диолд ПЛЭ-1-05» стоимостью 1 000 рублей;

- электродрель «T/I/P» стоимостью 3 000 рублей.

Сложив похищенное, в найденную в <адрес> <адрес> полиэтиленовую клетчатую сумку, принадлежащую      Потерпевший №2, стоимостью 200 рублей, Сидоров Э.И. и Гречин И.В., действуя в совместных с Баркиным А.А. преступных интересах, вынесли имущество потерпевшей на улицу, через ранее взломанное ими окно кухни дома и спрятали в овраге рядом с местом преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, Гречин И.В. действуя в совместных с соучастниками преступных интересах из корыстных побуждений, вернулся на участок, на котором расположен <адрес>, откуда из под навеса, пристроенного к дому, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2бензиновую газонокосилку «MAKITA» модель PLM 4620 серийный № стоимостью 21 000 рублей.

Действуя согласно заранее разработанного плана и преступного распределения ролей в совместных с Баркиным А.А. интересах, Сидоров Э.И. и Гречин И.В. погрузили похищенное имущество в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на котором под управлением Гречина И.В. около 0 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с места преступления скрылись, имея возможность распорядиться похищенным, поехав в сторону <адрес>.

Баркин А.А., действуя согласно определенной ему роли в совместных интересах с Гречиным И.В. и Сидоровым Э.И. на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион выехал из <адрес> впереди автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления по пути следования соучастников сотрудников полиции по мобильному телефону предупредить об этом Гречина И.В. и Сидорова Э.И.

Преступные действия Гречина И.В., Сидорова Э.И. и Баркина А.А. были пресечены сотрудниками полиции, задержавшими указанных лиц в районе д. <адрес> около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий Набиева Г.А., Баркина А.А., Гречина И.В. и Сидорова Э.И. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 77 700 рублей.

Ладышкин Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Ладышкин Е.Н. и лицо, уголовное преследование которого прекращено, с целью хищения чужого имущества на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением последнего приехали из <адрес>

<адрес> у <адрес>
<адрес>, принадлежащего Потерпевший №8, Ладышкин Е.Н. и лицо, уголовное преследование которого прекращено, умышленно из корыстных побуждений достигли преступной договоренности между собой о тайном хищении имущества из указанного гаража группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, удостоверившись в отсутствии посторонних лиц, они путем свободного доступа через незапертые ворота незаконно проникли в помещение гаража, расположенного у <адрес>, откуда совместно тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №8:

- угловую шлифовальную машину «ВОSСН» серийный № стоимостью      6 850 рублей;

- электрический рубанок «Прораб», стоимостью 5 890 рублей;

- палатку «Невада 3», стоимостью 4 000 рублей;

- спальный мешок «Тибет 2», стоимостью 2 900 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 19 640 рублей.

После этого Ладышкин Е.Н. и лицо, уголовное преследование которого прекращено, погрузили похищенное имущество в салон и багажник автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на котором с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Ладышкин Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Ладышкин Е.Н. и двое лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено, с целью хищения чужого имущества на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион приехали из <адрес> в <адрес>.

Обнаружив во дворе <адрес> оставленный без присмотра автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3, Ладышкин Е.Н. и лица, уголовное преследование которых прекращено, умышленно из корыстных побуждений достигли преступной договоренности между собой о тайном хищении имущества из указанного автомобиля группой лиц по предварительному сговору.

Одно из лиц, в период с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя согласно отведенной ему преступной роли, в совместных преступных интересах со вторым лицом и Ладышкиным Е.Н., находясь на обочине дороги у <адрес>, наблюдало за окружающей обстановкой, готовое в случае внезапно возникшей опасности предупредить об этом соучастников.

Продолжая свою преступную деятельность, Ладышкин Е.Н., в период с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ взял из салона автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион заранее приготовленные канистру и шланг, после чего вместе с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено. подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Удостоверившись в отсутствии посторонних лиц, Ладышкин Е.Н., в период с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя в совместных с двумя другими лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, преступных интересах, открыл крышку бензобака автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, открутив крышку с патрубка, вставил в него шланг и слил в канистру бензин марки АИ-92 в количестве 30 литров по цене 33 рубля за 1 литр на общую сумму 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, тем самым похитив его.

Продолжая свою преступную деятельность, второе лицо, уголовное преследование которого прекращено, в период с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя в совместных преступных интересах с другими участниками преступления, через незапертую заднюю дверь незаконно проникло в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, а также при помощи заранее приготовленного ножа взломало запорное устройство багажника указанного автомобиля, откуда совместно с Ладышкиным Е.Н. тайно похитило следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3:

- 4 колеса в сборе, состоящих каждое из резины марки ANTELR-13 и литого диска, общей стоимостью 5 000 рублей за комплект;

- гидравлический домкрат на колесиках стоимостью 1500 рублей;

- канистру синего цвета прямоугольной формы на 20 литров стоимостью 250 рублей, в которой находился бензин АИ 92 в количестве 20 литров по цене 33 рубля за 1 литр на общую сумму 660 рублей;

- электрический компрессор стоимостью 2 000 рублей;

- чемодан с ключами стоимостью 1 500 рублей.

После этого Ладышкин Е.Н. и двое лиц, уголовное преследование которых прекращено, погрузили похищенное имущество в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на котором с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ладышкина Е.Н. и двух других лиц, уголовное преследование которых прекращено, потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 900 рублей.

Ладышкин Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Ладышкин Е.Н. и двое лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено, с целью хищения чужого имущества на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион приехали из <адрес> в <адрес>.

Обнаружив во дворе <адрес> оставленный без присмотра автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №4, Ладышкин Е.Н. и двое указанных выше лиц умышленно из корыстных побуждений достигли преступной договоренности между собой о тайном хищении имущества из указанного автомобиля группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая свою преступную деятельность, они втроем подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

Удостоверившись в отсутствии посторонних лиц, в период с 20 часов
ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, действуя в совместных с Ладышкиным Е.Н. и вторым лицом, уголовное преследование которого прекращено, преступных интересах, открыл не закрытую на замок крышку багажника автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, откуда совместно тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №4:

- 40 бутылок водки «Царская охота» объемом по 0,5 л. каждая по цене 185 рублей за бутылку на общую сумму 7400 рублей;

- 20 бутылок водки «Финская» объемом по 0,5 л. каждая по цене 185 рублей за бутылку на общую сумму 3700 рублей;

- домкрат ромбовидной формы стоимостью 650 рублей;

- пластиковый чемодан с автомобильными инструментами (гаечные ключи, отвертки, головки, плоскогубцы) стоимостью 6 050 рублей за комплект.

Продолжая свою преступную деятельность, Ладышкин Е.Н., в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя в совместных с означенными лицами преступных интересах, из корыстных побуждений через багажник незаконно проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, откуда тайно похитил флеш-карту объемом 4 GB стоимостью 350 рублей, принадлежащую Потерпевший №4 После этого, погрузив похищенное имущество в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ладышкина Е.Н. и двух других лиц, уголовное преследование которых прекращено, потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 150 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела уголовное преследование подсудимого Гречина И.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения из магазина Меленковского РАЙПО), пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения из магазина ИП ФИО25), пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8), пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7), пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3), пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4), пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО ГК «МАС»), пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Барыня») прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, отдельными постановлениями.

Уголовное преследование подсудимого Баркина А.А. по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения из магазина Меленковского РАЙПО), пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7), пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО ГК «МАС»), пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Барыня») в ходе судебного заседания прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, отдельными постановлениями.

Уголовное преследование подсудимого Сидорова Э.И. по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения из магазина Меленковского РАЙПО), пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения из магазина ИП ФИО25), пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3), пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, отдельными постановлениями.

Уголовное преследование подсудимого Набиева Г.А. по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения из магазина ИП ФИО25), пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО ГК «МАС»), пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Барыня») прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, отдельными постановлениями.

При проведении предварительного слушания обвиняемые Гречин И.В., Баркин А.А., Сидоров Э.И., Ладышкин Е.Н., Усенков А.М., Набиев Г.А. и Левченко С.Н. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно и с ним они полностью согласны. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддержали, сообщив, что заявили их добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.

Государственный обвинитель Муравьев Е.К., защитники ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, Купцова О.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на применение данной формы уголовного судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 31 л.д. 1), потерпевший Потерпевший №3 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 31 л.д. 3), потерпевший Потерпевший №8 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 31 л.д. 5), потерпевшая Потерпевший №5 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 31 л.д. 79), потерпевший Потерпевший №6 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 31 л.д. 80), представитель потерпевшего ООО «Трио» ФИО36 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 31 л.д. 82), потерпевший Потерпевший №4 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 31 л.д. 84) также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного производства.

Наказание за преступления, в которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Поэтому, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гречин И.В., Баркин А.А., Сидоров Э.И., Ладышкин Е.Н., Усенков А.М., Набиев Г.А. и Левченко С.Н., является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, суд находит условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

Исследовав вопрос о психическом состоянии подсудимых, суд исходит из следующего.

По заключению комиссии экспертов - психиатров от ДД.ММ.ГГГГ №, у Гречина И.В. обнаруживается легкая умственная отсталость (олигофрения в степени легкой дебильности) с нарушенным поведением, однако выявленные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его при совершении инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ни в один из криминальных эпизодов у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время, по выводам экспертов, Гречин И.В. также может осознавать характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.12 л.д. 109-112).

По заключению комиссии экспертов - психиатров от ДД.ММ.ГГГГ №, у Сидорова Э.И. обнаруживаются признаки органического расстройства личности, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его на период правонарушений способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время, по выводам экспертов, Сидоров Э.И. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.12 л.д. 72-74).

По заключению комиссии экспертов - психиатров от ДД.ММ.ГГГГ №, у Усенкова А.М. обнаруживается расстройство личности, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по выводам экспертов, Усенков А.М. также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.12 л.д. 168-170).

Данные заключения научно обоснованны и сделаны врачами высшей квалификации по результатам как обследования самих подсудимых, так и изучения медицинской документации с материалами дела, в связи с чем сомневаться в их правильности у суда нет оснований.

Поэтому, учитывая также, что Гречин И.В.. Сидоров Э.И. и Усенков А.М. прежде принудительным мерам медицинского характера не подвергались, а равно их поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает подсудимых в отношении инкриминируемых деяний вменяемыми.

          Содеянное подсудимыми Гречиным И.В., Баркиным А.А. и Ладышкиным Е.Н. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Содеянное подсудимым Усенковым А.М. по эпизоду хищения имущества ФИО25 и ООО «Трио» суд квалифицирует по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимыми Гречиным И.В., Баркиным А.А. и Сидоровым Э.И. по эпизоду хищения имущества ФИО37 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а содеянное Левченко С.Н. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 5 ст.33 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Содеянное подсудимыми Гречиным И.В., Баркиным А.А., Сидоровым Э.И. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а содеянное Набиевым Г.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 5 ст.33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Содеянное подсудимым Ладышкиным Е.Н. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 суд квалифицирует по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Каждое деяние подсудимого Ладышкина Е.Н. по эпизодам хищений имущества Потерпевший №3 и имущества Потерпевший №4 суд квалифицирует по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых, а в отношении Усенкова А.М. и Ладышкина Е.Н.(относительно преступлений, совершенных после ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Гречин И.В. не судим, совершил три преступления, относящихся к категории тяжких, к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и порядка управления не привлекался. Согласно справке - характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Меленковскому району от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства характеризуется отрицательно. Вместе с тем, как следует из справки - характеристики участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, Гречин И.В. по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Главой администрации МО Тургеневское сельское поселение Гречин И.В., как житель д. Тургенево Меленковского района, а также по месту работы начальником цеха стального литья ООО «Литмаш-М» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гречина И.В., по всем эпизодам преступлений суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного; признание вины, раскаяние в содеянном. По эпизоду хищения имущества Потерпевший №6, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Гречина И.В. обстоятельством суд признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает его признательное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 175). Признает суд смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и факт частичного возмещения подсудимым ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, а также принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гречина И.В., судом не установлено.

Подсудимый Баркин А.А. не судим, совершил три тяжких преступления, к административной ответственности не привлекался. По месту работы характеризуется положительно, по месту жительства председателем комитета общественного самоуправления № - удовлетворительно, со стороны соседей по дому - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баркина А.А. по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка. Кроме этого, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд принимает во внимание, что похищенное имущество потерпевшей возвращено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Баркина А.А., предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а по эпизоду хищения имущества ФИО37 - принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баркина А.А., судом не установлено.

Подсудимый Сидоров Э.И. не судим, совершил два тяжких преступления, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Меленковскому району характеризуется отрицательно, главой администрации МО Тургеневское - положительно. По месту работы подсудимый также зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сидорова Э.И., суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает по обоими эпизодам явки с повинной (т. 14 л.д. 120, т. 2 л.д. 173), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, а по эпизоду хищения имущества ФИО37 - принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления. Кроме этого, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд принимает во внимание, что похищенное имущество потерпевшей возвращено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сидорова Э.И., судом не установлено.

Подсудимый Ладышкин Е.Н., совершил одно тяжкое преступление и три преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Меленковскому району характеризуется удовлетворительно. По месту работы подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ладышкина Е.Н. по всем эпизодам преступной деятельности суд, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизодам хищений у Потерпевший №6 и Потерпевший №8 еще и явки с повинной (т. 4 л.д. 2-3, 14).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ладышкина Е.Н. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6, не установлено.

По эпизодам хищения имущества Потерпевший №8, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, суд, учитывая наличие у Ладышкина Е.Н. судимости по приговору Муромского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Подсудимый Усенков А.М. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Меленковскому району характеризуется неудовлетворительно, со стороны соседей - положительно. По месту работы подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Усенкова А.М. по всем эпизодам преступной деятельности суд, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Усенкова А.М. суд, учитывая наличие у него судимости по приговору Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Подсудимый Набиев Г.А. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Меленковскому <адрес> и главой администрации МО Тургеневское характеризуется удовлетворительно. По месту регистрации в <адрес> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Набиева Г.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его признательные показания в качестве свидетеля (т. 2 л.д.76-80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании несовершеннолетних детей. Кроме этого, суд принимает во внимание, что похищенное имущество потерпевшей Потерпевший №2возвращено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Набиева Г.А., судом не установлено.

Подсудимый Левченко С.Н. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> и главой администрации МО Лавровское сельское поселение характеризуется удовлетворительно. По месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Левченко С.Н., суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывает суд и то обстоятельство, что ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 частично возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Левченко С.Н., судом не установлено.

При определении подсудимым размера наказания за совершенные преступление суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело по их ходатайству рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания Гречину И.В., Сидорову Э.И., Ладышкину Е.Н. по всем эпизодам преступлений, Усенкову А.М., Набиеву Г.А. и Левченко С.Н., а также Баркину А.А. по эпизодам хищений у Потерпевший №6 и ФИО37 суд принимает во внимание требования ч. 1ст. 62 УК РФ о его пределах при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимых, обстоятельства и характер совершенных преступлений, суд находит возможным исправление Гречина И.В., Баркина А.А., Сидорова Э.И., Ладышкина Е.Н., Усенкова А.М., Набиева Г.А. и Левченко С.Н. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом окончательное наказание Гречину И.В., Баркину А.А., Сидорову Э.И. и Ладышкину Е.Н. подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Усенков А.М., а также Ладышкин Е.Н. (в части эпизодов хищений у Потерпевший №8, Потерпевший №3 и Потерпевший №4) совершили преступления в условиях рецидива, основываясь на положениях ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания по ним не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статей.

Одновременно с этим, установленные смягчающие обстоятельства по делу, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, наличие устойчивых социальных связей, трудозанятость, условия жизни и семейное положение подсудимых Гречина И.В., Баркина А.А., Сидорова Э.И., Ладышкина Е.Н., Усенкова А.М. и Левченко С.Н., их искреннее раскаяние в содеянном, позволяют суду применить положения ст.73 УК РФ и назначить им наказание условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Набиева Г.А. и обстоятельства, совершенного им преступления, суд приходит в выводу о необходимости отбывания последним наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление и при этом он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, в срок наказания Набиеву Г.А. следует зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства совершения Набиевым Г.А. преступления и данные о его личности, не позволяющие суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Набиева Г.А. следует отставить без изменения.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимым Гречину И.В., Баркину А.А., Сидорову Э.И., Ладышкину Е.Н., Усенкову А.М. и Левченко С.Н. отмене или изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, компакт диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров», проводившихся в отношении Гречина И.В., Баркина А.А. и ФИО39 хранить в материалах уголовного дела;

- бензиновую мотопомпу «KOSHINSEM-50V» в корпусе красного цвета серийный номер GM 132 0424473; электрический наждак на 2 круга в корпусе черного цвета «Энергомаш №У»; бензопилу «CRAFTSMAN 35022» в чехле из полимерного материала черного цвета, №; электрическую дрель «Интерскол» в корпусе серого цвета без серийных номеров; электрическую дрель «Интерскол» в корпусе серого цвета ДУ-16/1000 ЭР серийный № в комплекте со сверлом; угловую шлифовальную машину «Интерскол» в корпусе серого цвета «УШМ-125/1100Э» серийный №; угловую шлифовальная машина «Калибр МШУ-230/2350Р» в корпусе серо-зеленого цвета серийный № с надписью на корпусе РА6-GF20, дрель электрическую (перфоратор) в корпусе синего цвета MAKITAHR 2450 серийный № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- газонокосилку в корпусе зеленого цвета Makita «Модель PLM4620» в комплекте с матерчатым контейнером для сбора травы с надписью Makita; полимерную сумку с рисунком в виде клетки; цифровой ТВ приемник «WorldVisionT55D»; лазерный видеопроигрыватель (DVD-плеер) «Samsung» модель № DVD-Р-370К, сделано в Индонезии, S/N 97716СF812392T в комплекте с 2 двужильными проводами и штекерами; две аудиоколонки черного цвета от музыкального центра, на корпусе которых имеется надпись PANASONIC серийный номер JE6GA61000; лобзиковую пилу JIGSAW в корпусе серого цвета ROYALTOOLSGERMANY 022602 S. N: 2006/0603/; лобзиковую пилу в корпусе синего цвета Диолд ПЛЭ-1-05; дрель в корпусе синего цвета с кнопками управления оранжевого цвета Т/I/P; телевизор в корпусе черного цвета LG 32LB561V, серийный №RAWY01641; приемник - ресивер спутниковой антенны «Триколор» DRE-5000; телевизор в корпусе черного цвета PHILIPS модель 26PF5320; музыкальный центр в корпусе черного цвета PANASONIC: ser.no. SA-CH34E-KCT6GB39715, пульт дистанционного управления для телевизора «LG» в корпусе черного цвета оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

- угловую шлифовальную машину «BOSCH» серийный № в корпусе темно-зеленого цвета; спальный мешок «Тибет-2» в чехле сине-зеленого цвета; палатку в чехле зеленого цвета «Невада-3»; электрорубанок «Прораб» в корпусе черного цвета оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №8

- топор, деформированное ножовочное полотно, металлическую линейку; сотовые телефоны «NOKIA С 7-00» IMEI №; «NOKIA 1280» IMEI №; «SAMSUNGGT-E1080W» IMEI №, «SAMSUNGGT-E2121В» IMEI №, «SAMSUNGGT-S5310» IMEI №, «SONYPM-0160BV» IMEI №, монтировку (гвоздодер) уничтожить как орудия и средства совершения преступлений.

- автомобиль ВАЗ 21054 р.з. В 459 МА 33 вернуть по принадлежности Баркину А.А.

- автомобиль <данные изъяты> р.з. № вернуть по принадлежности Сидорову Э.И.

- кроссовки, принадлежащие Гречину И.В., ботинки, принадлежащие Сидорова Э.И., ботинки, принадлежащие Баркину А.А. вернуть законным владельцам.

- компакт-диск СD-R с детализацией, предоставленной оператором сотовой связи «МегаФон» хранить в материалах уголовного дела.

Потерпевшим ФИО37 по делу заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере стоимости похищенного на сумму 493 900 рублей, а также убытков, необходимых для восстановления нарушенного права в размере 184 850 рублей.

Привлеченные в качестве гражданских ответчиков Гречин И.В., Баркин А.А., Сидоров Э.И. и Левченко С.Н. иск не признали, считая завышенной сумму убытков.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела хищение имущества ФИО37 инкриминируется еще одному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вина которого в рамках рассмотрения данного дела не устанавливается.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что для разрешения заявленных требований необходимо проведение дополнительных расчетов и получения дополнительных доказательств, требующих отложение судебного разбирательства, поэтому гражданский иск не может быть рассмотрен одновременно с уголовным делом.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ в целях соблюдения разумных сроков судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом ФИО37 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гречина Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО37) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гречину И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гречину И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Гречина И.В. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячно регистрацию в данном органе строго в установленные дни, не совершать административных правонарушений, принять меры к возмещению потерпевшему Потерпевший №1 причиненного преступлением ущерба.

Баркина Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО37) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Баркину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Баркину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

Возложить на Баркина А.А. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячно регистрацию в данном органе строго в установленные дни, не совершать административных правонарушений, принять меры к возмещению потерпевшему Потерпевший №1 причиненного преступлением ущерба.

Сидорова Эдуарда Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО37) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сидорову Э.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сидорову Э.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Сидорова Э.И. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячно регистрацию в данном органе строго в установленные дни, не совершать административных правонарушений, принять меры к возмещению потерпевшему Потерпевший №1 причиненного преступлением ущерба.

Ладышкина Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ладышкину Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ладышкину Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ладышкина Е.Н. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячно регистрацию в данном органе строго в установленные дни, не совершать административных правонарушений.

Усенкова Алексея Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Усенкову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Усенкова А.М. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячно регистрацию в данном органе строго в установленные дни, не совершать административных правонарушений.

Набиева Гопала Аднабековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Набиеву Г.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Левченко Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Левченко С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Левченко С.Н. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячно регистрацию в данном органе строго в установленные дни, не совершать административных правонарушений, принять меры к возмещению потерпевшему Потерпевший №1 причиненного преступлением ущерба.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Набиева Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гречина И.В., Баркина А.А., Сидорова Э.И., Ладышкина Е.Н., Усенкова А.М. и Левченко С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: компакт диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров» хранить в материалах уголовного дела;

- бензиновую мотопомпу «KOSHINSEM-50V» в корпусе красного цвета серийный номер GM 132 0424473; электрический наждак на 2 круга в корпусе черного цвета «Энергомаш №У»; бензопилу «CRAFTSMAN 35022» в чехле из полимерного материала черного цвета, №; электрическую дрель «Интерскол» в корпусе серого цвета без серийных номеров; электрическую дрель «Интерскол»; угловую шлифовальную машину «Интерскол»; угловую шлифовальная машина «Калибр МШУ-230/2350Р», дрель электрическую (перфоратор) оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- газонокосилку Makita «Модель PLM4620»; полимерную сумку; цифровой ТВ приемник «WorldVisionT55D»; лазерный видеопроигрыватель «Samsung» в комплекте с 2 двужильными проводами и штекерами; две аудиоколонки черного цвета от музыкального центра, лобзиковую пилу JIGSAW; лобзиковую пилу Диолд ПЛЭ-1-05; дрель; телевизор LG 32LB561V, приемник - ресивер спутниковой антенны «Триколор» DRE-5000; телевизор PHILIPS; музыкальный центр PANASONIC, пульт дистанционного управления для телевизора «LG» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

- угловую шлифовальную машину «BOSCH». спальный мешок «Тибет-2», палатку, электрорубанок «Прораб» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №8

- топор, деформированное ножовочное полотно, металлическую линейку; сотовые телефоны «NOKIA С 7-00» IMEI №; «NOKIA 1280» IMEI №; «SAMSUNGGT-E1080W» IMEI №, «SAMSUNGGT-E2121В» IMEI №, «SAMSUNGGT-S5310» IMEI №, «SONYPM-0160BV» IMEI №, монтировку (гвоздодер) уничтожить как орудия и средства совершения преступлений.

- автомобиль ВАЗ 21054 р.з. В 459 МА 33 вернуть по принадлежности Баркину А.А.

- автомобиль <данные изъяты> р.з. № вернуть по принадлежности Сидорову Э.И.

- кроссовки, принадлежащие Гречину И.В., ботинки, принадлежащие Сидорову Э.И., ботинки, принадлежащие Баркину А.А. вернуть законным владельцам.

- компакт-диск СD-R с детализацией, предоставленной оператором сотовой связи «МегаФон» хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденные заявляют ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела №ДД.ММ.ГГГГ год в производстве Меленковского районного суда

Судья:                             Д.В. Кострюков