Решение по делу № 12-143/2012 от 27.08.2012

Дело № 12-143/2012г.      

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2012 г.          г.Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -Березина Н.П.,

его представителя Остраховской О.С.,

при секретаре Нуриевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Чусовом жалобу Березина НП, родившегося ... года в ..., проживающего по адресу: ... на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 Чусовского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 Чусовского муниципального района Пермского края от 03 июля 2012 года Березин Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Березин Н.П. обратился с жалобой к судье Чусовского городского суда, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в его действиях отсутствует, поскольку знак «Обгон запрещен», в связи с нарушением требований которого привлечен к административной ответственности, отсутствовал.

         В судебном заседании Березин Н.П. и его представитель настаивали на отмене постановления по доводам жалобы. Березин Н.П. дополнительно указал, что обгон не совершал, лишь объехал автомашину, водитель которой включил правый указатель поворота, при этом не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Березина Н.П., его представителя, свидетелей, не нахожу оснований для отмены постановления, исходя из следующего.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия) в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела по существу мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Березина Н.П. состава указанного административного правонарушения.

В постановлении мировой судья привел доказательства виновности Березина Н.П. в совершении административного правонарушения, дал им оценку с точки зрения их относимости и допустимости, привел анализ всех собранных по делу доказательств в их совокупности и соотнес их между собой.

В частности, вина Березина Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей С1., С2., С3., изложенными в их объяснениях, отобранных с соблюдением установленной законом процедуры, дислокацией дорожных знаков, схемой места совершения административного правонарушения. При этом изначально при составлении схемы и протокола об административном правонарушении Березин Н.П. не указал об отсутствии знака «Обгон запрещен», был согласен с обстоятельствами, изложенными в схеме. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С2 С3. и С4. пояснили, что при обгоне грузовой автомашины автомашина «...» выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен», который наличествовал в момент нарушения Березиным Н.П. Правил дорожного движения на указанном участке автодороги.

Указанные доказательства в их совокупности с бесспорностью подтверждают факт того, что Березин Н.П. ... 2012 года в ... часов на ул.... в районе остановочного комплекса «...» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Показания Березина Н.П. во внимание не принимаю, расцениваю, как стремление избежать ответственности, так же как и показания свидетеля С5., который старается помочь ему в этом, являясь коллегой.

Свидетели С6. и С7. лишь подтвердили факт того, что ...2012г. в ... часов отсутствовал знак «Обгон запрещен». Свидетель С8 не подтвердил отсутствие указанного знака в момент нарушения Правил дорожного движения. При этом, как следует из представленного журнала учета недостатков в состоянии улиц и дорог, повреждений технических средств регулирования движения , информация об отсутствии знака «Обгон запрещен» в районе остановки «...» зафиксирована лишь ....2012г.

Таким образом, материалы дела и показания свидетелей С2, С3., С4. и С1. говорят о том, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» в момент совершения Березиным Н.П. обгона находился в районе остановочного комплекса «...», доказательств обратного не представлено.

Доводы Березина Н.П. о том, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, движущийся впереди автомобиль имел включенные указатели правого поворота, не нашли своего подтверждения, из показаний свидетелей С2., С3., С4. и С1. следует обратное, кроме того, на данном участке дороги при ширине проезжей части в 7 метров невозможен обгон грузовой автомашины без выезда на встречную полосу движения.

При назначении наказания Березину Н.П. мировой судья учел его личность, характер правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7. КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 Чусовского муниципального района Пермского края от 03 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу Березина НП - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья В.В.Меледин