Решение по делу № 2-258/2019 (2-2877/2018;) ~ М-2978/2018 от 04.12.2018

Дело №2-258/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турчиновой В. А. к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Турчинова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Костромы о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования обосновала тем, что dd/mm/yy умер ее отец – Т. Турчинова В.А. подала заявление нотариусу о принятии наследства. Было установлено, что Т. не успел вступить в права на наследство после смерти своей мамы – В., а именно в права на квартиру, расположенную по адресу: ... и денежные средства, имеющиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» №. Т. являлся единственным наследником после смерти В., а истец является единственным наследником, после смерти Т. В связи с этим, истец просит за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ... и денежные средства, имеющиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» №.

Истец Турчинова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в деле участвует представитель по доверенности Бакин А.В.

Представитель истца по доверенности Турчиновой В.А. – Бакин А.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы Мальцева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью истцами обстоятельств на которые они ссылаются.

Представители третьих лиц МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание права - один из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьями 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что В., dd/mm/yy года рождения, умерла dd/mm/yy, о чем dd/mm/yy составлена запись акта о смерти за №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от dd/mm/yy

В. при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от dd/mm/yy, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от dd/mm/yy.

Наследником первой очереди по закону после смерти В. являлся Т., dd/mm/yy года рождения, - сын, что подтверждается справкой из отдела ЗАГС Республики Беларусь содержащей сведения из записи акта о рождении № от dd/mm/yy

Сын В. – Т., dd/mm/yy года рождения, умер dd/mm/yy, свидетельством о смерти № от dd/mm/yy.

По сообщению нотариуса П., после смерти В., умершей dd/mm/yy, наследственное дело не заводилось.

А., dd/mm/yy года рождения, умер dd/mm/yy, о чем dd/mm/yy составлена запись акта о смерти за №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от dd/mm/yy.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Т. являются:

- Турчинова В. А., dd/mm/yy года рождения, - дочь, что подтверждается свидетельством о рождении № от dd/mm/yy.

Супруга Т.

По сообщению нотариуса П., после смерти Т., умершего dd/mm/yy, заведено наследственное дело № по заявлению истца.

Из объяснений истца усматривается, что ее отец Т. фактически принял наследство после смерти своей матери В., поскольку имуществом своей матери, проживал после ее смерти в квартире по адресу: .... Также Т. обращался к нотариусу, в суд с исковым заявлением с требованиями о принятия наследства, однако не успел признать право собственности в порядке наследования.

Указанные истцами обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С., которая в судебном заседании пояснила, что она была знакома с семьёй Т., знала его мать. Т. вместе с его матерью проживали в доме, расположенном по адресу: ... dd/mm/yy и до момента своей смерти. Дом, расположенный по адресу: ..., в котором она проживала и на тот момент, находится по соседству с домом, в котором проживал Т., поэтому они достаточно часто виделись. Т. не работал, жил на пенсию матери. В dd/mm/yy мать Т. умерла. Т. остался проживать в квартире один. Спустя какое-то время Т. заболел, ему требовался уход. Он обратился за помощью ко свидетелю. Они оформили с Т. договор, и С. стала за ним ухаживать. Он проживал по-прежнему в квартире матери, но прописан был по моему адресу регистрации: .... Она зарегистрировала Т. по адресу своей регистрации для того, чтобы у Т. тоже была регистрация. Т. намеревался доказать тот факт, что он является наследником после смерти матери, претендовал на квартиру, денежные средства, находящиеся на вкладе его матери. У Т. на руках была сберегательная книжка его матери. В данный момент данная сберегательная книжка находится у свидетеля.;

- показаниями свидетеля К., которая в судебном заседании пояснила, что она живет в доме, расположенном по адресу: ..., с dd/mm/yy. Т. и его мать – В. проживали в том же доме, что и она, в квартире №№. Они были соседями, хорошо общались. Примерно за dd/mm/yy до своей смерти Т. приехал из ... и стал проживать вместе со своей матерью по адресу: .... Жили они вдвоём. После того как Т. приехал в ..., он устроился на работу, сначала он работал в печатном издании, потом устроился на завод «<данные изъяты>». Но после получения травмы Т. уволился с завода «<данные изъяты>» и более нигде не работал. Стал выпивать. Своей матери Т. не помогал, жил на её пенсию. dd/mm/yy В. умерла. Т. остался проживать в её квартире, продал некоторые вещи матери – серьги и цепочку. В последние годы своей жизни Т. чувствовал себя не очень хорошо, болел, в связи с чем он договорился с одной женщиной, чтобы она ухаживала за ним. Эта женщина прописала его в своей квартире, но проживать Т. остался в квартире его матери. Т. продал часть вещей В., продал иконы и книги, которые были в квартире. Ремонтные работы в квартире не проводил.;

- показаниями свидетеля Е., которая в судебном заседании пояснила, что с В. была знакома с dd/mm/yy. Они дружили, общались, ходили друг к другу в гости, вместе выгуливали собак. В. жила в квартире, расположенной по адресу: ..., одна. Иногда к ней из Белоруссии приезжали дети и внуки. Потом сын В. – Т. приехал жить в ... из ..., стал проживать вместе с матерью. В каком именно году это было свидетель не помнит. Т. проживал в квартире матери с момента своего приезда и до момента своей смерти. Т. сдал некоторые вещи матери в ломбард, некоторые вещи выкинул, поскольку они были уже в плохом состоянии, также Т. продал иконы из квартиры матери и книги. Ремонтные работы в квартире не проводил.;

- Ответом из ОП № 1 УМВД России по г. Костроме от dd/mm/yy о том, что Т. состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: ...;

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку данные доказательства последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой.

Таким образом, в шестимесячный срок со дня смерти В. Т.. совершил действия по вступлению во владение наследственным имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что Т. фактически приняла наследство после умершей матери В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от dd/mm/yy, квартира по адресу: ..., имеет общую площадь <данные изъяты>., кадастровый №.

Судом также установлено, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после отца Т.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, с учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенной по адресу: ..., а также на денежные средства в размере <данные изъяты>., имеющиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» №, перешло по наследству истцу, в связи с чем требования истца о признании за ней права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Турчиновой В. А. к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Турчиновой В. А., dd/mm/yy года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: ....

Признать за Турчиновой В. А., dd/mm/yy года рождения, право собственности в порядке наследования на денежный вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом на имя В., умершей dd/mm/yy.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Волкова