Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-37/2018 (4/1-414/2017;) от 19.12.2017

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре Покшивановой А.П., с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Канафьева М.В., осужденного Мельникова А.И., представителя ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес> Щербакова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, с помощью видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Мельникова А. И., <дата> года рождения, уроженца села Кинель-Черкассы, куйбышевской области, гражданина Российской Федерации, осужденного <дата> Кинель-Черкасским районным судом <адрес> (с учетом постановления Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>) за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК -6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Мельников А.И. был осужден <дата> Кинель-Черкасским районным судом <адрес> (с учетом постановления Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>) за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания <дата>, окончание срока отбытия наказания <дата>.

Осужденный Мельников А.И.. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь, что он осознал свою вину и раскаялся, соблюдал требования порядка отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Мельников А.И. поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания потерпевшие Федосенко В.М., Гришин С.И., Коновалов В.В., Бурмагин А.В., Мозгунов А.В., Баранов С.А., Панасенко Ю.С., Климанова Т.В., Сиротина Н.А., Тарасенвич А.Ю., Кирин С.М., Антонов В.П., Лепешкин С.Ю., Гончаров Ю.А. и Макаров А.А. в суд не явились, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель администрации ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного.

В судебном заседании помощник прокурора Канафьев М.В. не возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осуждённого, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

В силу ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что Мельников А.И. был осужден <дата> Кинель-Черкасским районным судом <адрес> (с учетом постановления Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>) за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из представленных материалов следует, что Мельников А.И. за время отбывания наказания допустил два нарушение установленного порядка отбытия наказания, по одному было объявлено дисциплинарное взыскание, которое в настоящее время снято в порядке поощрения, по другому проведена профилактическая беседа, имеет девять поощрений от администрации исправительного учреждения. В колонии трудоустроен станочником ДОС в цехе № участок «Столярный». Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных, отношения с родственниками поддерживает путем получения передач.

Таким образом, представленные и исследуемые материалы свидетельствуют о том, что осужденный Мельников А.И. из назначенных к отбытию 3 года 8 месяцев отбыл 3 года 1 месяц 8 дней, в течение которых он исправил свое поведение, имеет место жительство и намерения трудоустроиться в случае удовлетворения ходатайства.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Мельников А.И. своим поведением доказал своё исправление, не нуждается в полном отбывании назначенного срока наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения, с возложением на него обязанностей.

Руководствуясь ст. 396, п. 4 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Мельникова А. И., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Мельникова А. И., <дата> года рождения, от отбывания наказания по приговору Кинель – <адрес> суда <адрес> от <дата>, условно – досрочно на неотбытый срок 6 (Шесть) месяц 21 (Двадцать один) день.

Обязать лицо, освобожденное условно – досрочно, в срок не позднее 10 дней встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного, трудоустроиться или встать на учет в территориальном центре занятости населения в срок не позднее одного месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением настоящего постановления на основании положений п. 26 ч. 1 ст. 12, п. 11 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» возложить на территориальный отдел внутренних дел по месту жительства условно – осужденного лица.

Разъяснить Мельникова А.И. о возможности на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отмены условно – досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в случае нарушения им в течение неотбытой части наказания общественного порядка, повлекшего административное взыскание, злостного уклонения от обязанностей, возложенных настоящим постановлением суда, или совершения преступления по неосторожности, небольшой или средней тяжести.

В случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, условно – досрочное освобождение отменяется, неотбытый срок наказания присоединяется к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна

Судья К.А. Берац