Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2021 ~ М-79/2021 от 15.02.2021

                                                       Производство №

Дело (УИД): 28RS0021-01-2021-000166-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино                                                                                   03 марта 2021 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

    при секретаре Самохваловой М.В.,

    с участием ответчика Маковской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любашевой ФИО16, действующей в интересах Перчук ФИО17 к Куриленко ФИО18, Маковской ФИО19 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Любашева ФИО16, действующая в интересах Перчук ФИО17 обратилась в суд с исковыми требованиями к Куриленко ФИО18, Маковской ФИО19 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Маковский ФИО24. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в банка ПАО ВТБ и ПАО Сбербанк России. Перчук ФИО17, ее дочь и внучка Маковского В.В., после его смерти является его наследником на основании завещания № №2 от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный шестимесячный срок не приняла наследство в связи с ситуацией пандемии коронавирусной инфекции и нахождением законного представителя (Любашевой В.В.) в г. Благовещенск – проживание и работа. Кроме внучки Перчук П.Р. наследниками Маковского В.В. являются дочери Куриленко ФИО18 и Маковская ФИО19. Данные наследники также пропустили срок принятия наследства, ответчики на право наследования денежных вкладов не претендуют. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Маковского ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Любашева В.В., действующая в интересах Перчук П.Р., должным образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Маковская Т.В. в судебном заседании возражений против удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеет.

Ответчик Куриленко Н.В., должным образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что возражений против удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеет.

Третье лицо – нотариус Сковородинского нотариального округа Вовк Н.Н., должным образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, предоставив суду ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, возражений на данное исковое заявление не имеет.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Любашевой В.В., действующей в интересах Перчук П.Р., ответчика Куриленко Н.В., нотариуса Сковородинского нотариального округа Вовк Н.Н., надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Судом исследованы материалы дела:

Из свидетельства о смерти серии I-ОТ № следует, что Маковский ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маковский ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно завещал все денежные вклады, хранящиеся во всех отделениях и филиалах ПАО ВТБ, во всех отделениях и филиалах ПАО Сбербанк России на всех счетах, с причитающимися процентами и компенсацией Перчук ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом Сковородинского нотариального округа Амурской области Вовк Н.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Маковского В.В. в связи с тем, что пропущен предусмотренный законодательством 6-ти месячный срок для принятия наследств.

Из копии паспорта гражданина РФ на имя Перчук ФИО17, следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес>.

Из копии паспорта гражданина РФ на имя Любашевой ФИО16 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес>.

Из копии свидетельства о рождении серии I-ОТ № следует, что Перчук ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец Перчук ФИО35, мать Маковская ФИО16.

Из свидетельства о заключении брака серии I-ОТ № следует, что Любашев ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Маковская ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу Любашев, жене Любашева.

Изучив требования истца, позицию ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из пункта 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Маковский ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследственное имущество, в виде денежных вкладов, хранящихся во всех отделениях и филиалах ПАО ВТБ, во всех отделениях и филиалах ПАО Сбербанк России на всех счетах, с причитающимися процентами и компенсацией. Наследником Маковского В.В. является его внучка Перчук ФИО17, что подтверждается завещанием Маковского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, открывшееся после смерти Маковского В.В., его внучка Перчук П.Р. не приняла по завещанию в установленный срок, в связи с ситуацией с пандемией коронавируса, а также в связи с тем, что Перчук П.Р. и ее мать Любашева В.В., действующая в интересах несовершеннолетней Перчук П.Р. проживает в г. <адрес>.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст.1155 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы к числу уважительных причин следует отнести то, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

Наследство после смерти Маковского В.В. могло быть принято наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть, с 06 октября 2019 года по 01 марта 2020 года.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Перчук П.Р. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства.

Суд принимает довод истца о невозможности своевременного обращения к нотариусу, в связи со сложившейся ситуацией с пандемией коронавируса, проживанием наследника в другом населенном пункте, в силу чего, право на наследство не было оформлено вовремя.

С учетом отсутствия возражений против исковых требований Любашевой В.В., действующей в интересах Перчук П.Р. со стороны других наследников и ответчиков по настоящему делу Маковской Т.В., Куриленко Н.В., оценивая в совокупности, полученные в судебном заседании доказательства, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен Перчук П.Р. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

При данных обстоятельствах, исковые требования Любашевой ФИО16, действующей в интересах Перчук ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Любашевой ФИО16, действующей в интересах Перчук ФИО17 к Куриленко ФИО18, Маковской ФИО19 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Перчук ФИО17 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Маковского ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                   С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2021 года.