Определение по делу № 5-1517/2018 от 05.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово

Московской области                                                                                 05 сентября 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Девулина А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В Домодедовский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении по факту оставления водителем ФИО1 в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В поступившем на рассмотрение суда административном деле указанные обстоятельства отсутствуют.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом были получены объяснения ФИО1, проживающего в <адрес>, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит направлению по месту совершения административного правонарушения - мировому судье судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ступинского судебного района <адрес>.

Судья                                                                                                      А.В. Девулина