Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2017 ~ М-2228/2017 от 15.09.2017

№2-1708/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

    председательствующего         Корнеевой Т.С.

    при секретаре            Семычевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Куц М.Е., действующего на основании доверенности от 08.09.2017, ответчика Смирнова Е.Г., гражданское дело по иску Крот А.П. к Смирнову Е.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Крот А.П. обратился в суд с иском к Смирнову Е.Г. о взыскании долга по договору займа.    Свои требования мотивирует тем, что 01.10.2015 между сторонами был заключен договор займа на сумму 800000 руб., что подтверждается распиской, в которой указано, что ответчик взял в долг у истца деньги 01.10.2015 в сумме 800000 руб. сроком на один год с ежемесячной выплатой процентов в размере 3,5% годовых. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного, ст.ст. 808, 810, 307, 310 ГК Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 800000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 3,5 % в сумме 308000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13740 руб.

Истец Крот А.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Куц М.Е. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не оспаривал, что ответчиком были внесены денежные средства в размере 15 000 руб и 20 000 руб по предъявленным им чекам.

Ответчик Смирнов Е.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, не оспаривал сумму займа в размере 800000 руб, пояснил, что проценты им были выплачены в полном объеме за первый год пользования денежными средствами, помимо того, им были внесены денежные средства в размере 20000 руб 22.02.2017 и 15000 руб 22.04.2017 в счет погашения процентов за пользование займом.

Суд определил на основании ст.ст.35, 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

На основании ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом – ст.431 ГК Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела были установлены следующие обстоятельства.

01.10.2015 Смирнов Е.Г. взял у Крот А.П. денежные средства в размере 800000 руб. на срок до 01.10.2016 с ежемесячной выплатой процентов в размере 3,5 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленной распиской от 01.10.2015, из текста которой следует, что 01.10.2015 Смирнов Е.Г. взял в долг у Крот А.П. денежную сумму в размере 800000 руб. сроком на один год с ежемесячной выплатой процентов в размере 3,5% годовых, в чем расписался.

В ходе рассмотрения дела ответчик изложенные обстоятельства не оспаривал, не отрицал, что задолженность перед истцом до настоящего периода времени им не погашена.

При таких обстоятельствах, наличие задолженности у Смирнова Е.Г., а так же возникновения обязанности перед Крот А.П., как и факт привлечения надлежащего ответчика по данному делу считается установленными.

Исходя из содержания абз.1 ч.6 ст.152 ГПК Российской Федерации, а также ч.1 ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.157 ГПК Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Частью 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение, поскольку ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности, либо иные возражения относительно исполнения указанной сделки.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная расписка удостоверяют передачу истцом ответчику денежной суммы, содержит в себе условия возврата займа в определенный срок и рассматривается судом, как документ, подтверждающий наличие между истцом и ответчиком договора займа и его условий.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, предметом которого является обязанность истца передать ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 800000 руб. и обязанность ответчика возвратить займ в срок до 01.10.2016.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истец свои обязательства по передаче займа исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких-либо доказательств со стороны ответчика, возражений представлено не было, представленная расписка, выполненная Смирновым Е.Г. о том, что он признает наличие долга перед истцом в размере 800000 руб., не опровергнута.

Оценивая приведенные положения закона и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 800000 руб., поскольку ответчик надлежащим образом обязательство не исполнил, в подтверждение данному выводу суд принимает также и факт нахождения долговой расписки у займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из договора займа следует, что заемщик обязался уплачивать заемные проценты в размере 3,5 % годовых.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

При определении размера причитающихся за пользование суммой займа процентов за заявленный истцом период с 01.10.2016 по 12.09.2017, суд применяет следующий расчет: 800000 руб. (сумма займа) х 3,5% х 11 месяцев = 308000 руб.

Суд учитывает, что ответчиком было выплачено истцу 35000 руб., что подтверждается представленными платежными документами от 22.02.2017 и 22.04.2017, представителем истца получение данных денежных средств в счет погашения процентов признано в ходе рассмотрения дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 273000 (308000-35000) руб, в остальной части заявленных требований по взысканию процентов за пользование суммой займа при таких обстоятельствах следует отказать,

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 13740 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным чеком от 12.09.2017.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13565 руб., рассчитанные в порядке п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Крот А.П. к Смирнову Е.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Е.Г. в пользу Крот А.П. задолженность по договору займа от 01.10.2015 в размере 800000 руб., проценты на сумму займа в размере 273000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13565 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: -подпись- Корнеева Т.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: Семычева М.Н.