Приговор по делу № 1-411/2012 от 28.04.2012

Уг. дело № 1-411/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «06» июля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Поплеевой Г.А.,

подсудимого Воронина В.В.,

адвоката Мымриной Л.К., представившей удостоверение №469 и ордер №1869 от 06.07.2012 года Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

при секретаре Полозове Д.В.,

а также потерпевшей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Воронина ВВ, судимого:

1) 22.02.2005 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, освободившегося 03.08.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 14 дней;

2) 04.05.2012 года Мировым судом судебного участка №6 г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, находящегося под стражей по данному делу с 14 июня 2012 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2012 года, около 18 часов вечера Воронин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной в доме микрорайона в г. Ачинске Красноярского края у А.В. с которой Воронин В.В. сожительствовал. Воронин В.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что А.В. дома отсутствует, и введя в заблуждение свою мать - Воронину Л.Н. относительно того, что А.В. разрешила ему распорядиться, имуществом, принадлежащим А.В., взял со стола в комнате, системный блок DNS Home (ДНС Хоум), серийный номер FSAC001110502 стоимостью 13 999 рублей, с лицензионной операционной системой Microsoft Windows 7 Home Basic (Майкрософт, Виндоуз 7 Хоум Бейсик) стоимостью 2 000 рублей, монитор «Samsung LCD 23.6» (Самсунг ЭлСиДи 23.6) серийный номер 0841Н1РВ600697 стоимостью 7 090 рублей. С похищенным имуществом Воронин В.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшей А.В. на общую сумму 23 089 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен, так как сотрудниками полиции имущество было изъято и возвращено потерпевшей А.В.

Подсудимый Воронин В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мымрина Л.К., поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая А.В. и сторона обвинения согласились на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и, с которым подсудимый Воронин В.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия Воронина В.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Воронина В.В., который известен в наркологическом диспансере с диагнозом: с диагнозом «Эпизодическое злоупотребление алкоголем», преступление совершил, имея непогашенную судимость, однако по месту жительства Воронин В.В. характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей А.В., не настаивающей на строгом наказании.

У суда нет оснований для отмены условного наказания, назначенного Воронину В.В. приговором мирового суда от 04 мая 2012 года, так как настоящее преступление Ворониным В.В. было совершено до вынесения приговора от 04 мая 2012 года в связи с чем, суд считает возможным назначить Воронину В.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, условно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воронину В.В., судом признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание суд, считает возможным не назначать Воронину В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, судом, не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере 1342 рубля 68 копеек, за участие в судебном заседании 04 июня 2012 года в размере 447 рублей 56 копеек и в судебном заседании 06 июля 2012 года в размере 691 рубль 69 копеек, всего на общую сумму 2481 рубль 93 копейки, выплаченные адвокату Мымриной Л.К. из средств федерального бюджета, взысканию с Воронина В.В., не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронина ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Воронину ВВ считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года с возложением обязанностей: в течение десяти дней со дня провозглашения приговора явиться в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных для постановки на учёт, периодически (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган на регистрацию, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять без уведомления специализированного органа постоянное место жительства, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, а в случае необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Воронину В.В. – заключение под стражей с содержанием в СИЗО 3 г. Ачинска отменить, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор Мирового суда судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04.05.2012 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Мымриной Л.К. на предварительном следствии и в суде в сумме 2481(две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 93 копейки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и товарный чек на похищенное имущество, системный блок DNS Home, серийный номер FSAC001110502, монитор «Samsung LCD 23.6», серийный номер 0841Н1600697, хранящиеся у потерпевшей А.В. - оставить в распоряжении последней, договор займа № 643 с залоговым обеспечением, хранящийся при уголовном деле – хранить вместе с материалами уголовного дела, денежные средства размере 475 рублей 50 копеек, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Ачинский» - вернуть Воронину В.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к части 1 статьи 358 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Кудро

Копия верна: (судья Е.В. Кудро)