Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2-30/2013 от 25.11.2013

Дело № 5-30\2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Байкаловского районного суда <адрес> Лошкарёва О.В., рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Спириной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшейся в области охраны общественного порядка, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Спирина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по адресу : <адрес>, из окна дома №, нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е.совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Спирина Н.В. суду пояснила, что с протоколом согласна, действительно ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома, и в окно дома выразилась неприличными словами в адрес ФИО1, который шел из школы с ФИО2 и ФИО3, когда они проходили возле ее дома, т.к. ранее ФИО1 ударил ее семилетнюю дочь. После этого приезжал участковый и хотел составить протокол, но она подписывать не стала, т.к. считает, что перевод слов типа «фуфлыжник», которым она, в том числе обозвала ФИО1, ему может сказать его ранее сидевший отец, кроме этого, участковый является родственником ФИО1 Понимает, что не должна была так делать, но не сдержалась в обиде за дочь, заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за причиненный ее дочери вред здоровью она написала.

Как следует, из протокола об административном правонарушении, рапорта оперативного дежурного, объяснений – Спирина Н.В. своими действиями нарушила общественный порядок, а именно в общественном месте выражалась нецензурной бранью, чем выразила явное неуважение к обществу, в связи с чем действия Спириной Н.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Действия Спириной Н.В. судом квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Спириной Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортом оперативного дежурного (л.д.6), заявлением ФИО4, матери несовершеннолетнего ФИО1 (л.д.7), объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, (л.д.8-11), которые имеются в материалах дела, из которых следует, что Спирина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в своем доме, в открытое окно, высказалась нецензурной бранью в отношении ФИО1, шедшего по дороге возле дома № по <адрес>, в общественном месте (в улице), в присутствии граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Спириной Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

При назначении наказания Спириной Н.В. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное и семейное положение, что ранее она к административной ответственности не привлекалась. Смягчающие обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетних детей 4 лет и 7 лет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину Спириной Н.В. установленной, ее действия суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания, судья с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Спирину Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по <адрес> (ММО МВД России «<данные изъяты>»)

КПП 663801001

ОКАТО 65208806000

ИНН 6638000387

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010

Банк получателя платежа в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

<адрес>

БИК 046577001

КБК 188 116 900 500 560 00 140

Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, рассмотревшим дело, на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <адрес> путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья                                      О.В.Лошкарёва