Дело № 2-2162/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.
при секретаре Галайдиной О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 05 апреля 2016 года
гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Образцовой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Образцовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме с ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования <данные изъяты>. На момент подачи заявления Образцова Н.П. была ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банке и тарифами банка, в соответствии с которыми ей предоставлен кредит на сумму операций по карте под 12,9% годовых в пределах лимита.
В соответствии с пунктом 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банке ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.
Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Пунктом 9 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте № составляет <данные изъяты>, из них:
- <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту;
- <данные изъяты> – просроченные проценты;
- <данные изъяты> – неустойка.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялся заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его формирования, однако ответа не последовало, задолженность не погашена.
На основании ст.307, 309, 310, 330, 811 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Образцова Н.П. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> (л.д.15).
В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банке и Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Образцовой Н.П. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты>, кредитная ставка по кредиту 12,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (л.д.17, 19-21).
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.
Из расчета цены иска следует, что во исполнение договора банк предоставлял ответчику денежные средства, сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В соответствии с пунктом 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банке ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.
Свои требования истец мотивирует тем, что Образцовой Н.П. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей.
Истец, воспользовавшись предоставленным законом правом, требуя досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, ссылается на нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, установленных для возврата очередной части кредита и уплаты текущих процентов за пользование им, что предусмотрено и непосредственно условиями договора.
Поскольку ответчик допустил значительную просрочку при возврате кредита и уплате процентов, требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнил, исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд принимает расчет, представленный истцом в части определения суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, как обоснованный.
Ответчик фактических обстоятельств дела, в том числе сумму основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование кредитом, не оспорил, доказательств иного не представил.
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Ответчик в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству с уплатой причитающихся процентов.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 9 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину и издержки, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, размер которой полежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░