Постановление по делу № 5-39/2015 от 05.09.2015

Дело № 5-39/2015          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда             5 сентября 2015г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

<Привлекаемое лицо>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего

УСТАНОВИЛ:

В отношении <Привлекаемое лицо> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут гражданин <Привлекаемое лицо> находился по адресу: <адрес> ЦРБ выражался словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудников полиции хватался за форменное обмундирование, оторвал погон, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, в связи с чем в отношении <Привлекаемое лицо> применены спецсредства-наручники.

В судебном заседании <Привлекаемое лицо> вину признал, от дачи пояснений силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Представитель ОМВД России по Куединскому району в судебное заседание не явился.

Судья, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что вина <Привлекаемое лицо> в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из диспозиции ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство выражается в активных, безнравственных, циничных поступках, дерзких, навязчивых действиях, в которых проявляется стремление оскорбить, унизить граждан, в том числе путем употребления нецензурной брани. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Как следует из материалов дела, в частности из рапортов сотрудников ДПС <ФИО>1 и <ФИО>2 в здание Куединской ЦРБ <Привлекаемое лицо> был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения как водитель, в связи с оформлением материала по ст. 264. 1 УК РФ, при доставлении на медицинское освидетельствование <Привлекаемое лицо> стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников ГИБДД, хватался за форменное обмундирование, оторвал погон, пытался ударить инспектора ДПС.

Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела не следует какие действия, связанные с нарушением общественного порядка совершил <Привлекаемое лицо>, кроме как оказания неповиновения инспекторам ДПС при проведении медицинского освидетельствования. Из протокола об административном правонарушении следует лишь, что <Привлекаемое лицо> был доставлен в Куединское ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования, при доставлении на медицинское освидетельствование оказал неповиновение: выражался нецензурной бранью в адрес инспектора ДПС, хватался за форменное обмундирование, оторвал погон.

Для квалификации действия <Привлекаемое лицо> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ необходимо условие, в соответствии с которым он должен был нарушать общественный порядок путем действий, описанных в диспозиции указанной нормы КоАП РФ и оказывать неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим указанные действия. В данном случае такое условие отсутствует.

При таких обстоятельствах, в действиях <Привлекаемое лицо>. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем административное производство в отношении <Привлекаемое лицо> подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить административное производство в отношении <Привлекаемое лицо> по части 2 ст. 20.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна.

         Судья

Куединского районного суда      Ермакова О.В.