Решение по делу № 2-2109/2016 ~ М-1049/2016 от 18.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            09 июня 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                    ФИО7

при секретаре                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании не чинить препятствия при установке, монтаже и пользовании системой газоснабжения, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании не чинить препятствия при установке, монтаже и пользовании системой газоснабжения, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что она является собственником земельного участка, площадью 875 кв.м. и части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой части дома является ответчик ФИО1, который чинит ей препятствия в подключении ее части дома к системе газоснабжения, находящегося на его земельном участке. В связи с чем просит требования удовлетворить.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО4, требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Просили иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель - ФИО5 в судебном заседании требования не признали по обстоятельствам, указанным в письменных возражениях.

Представитель ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» филиал «ПОДОЛЬСКМЕЖРАЙГАЗ», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. С согласия сторон дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка площадью 875 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО1 принадлежит земельный участок, общей площадью 510 кв.м. по адресу: <адрес>, пом. 3 и расположенный на нем жилой дом на основании договора купли - продажи земельного участка с расположенным на нем жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи (купчая) земельный участок с расположенным на нем жилым помещением по вышеуказанному адресу. При покупке его жилой дом был газифицирован и имел свой лицевой счет, между ФИО1 и ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» заключен договор по предоставлению газоснабжения. ФИО2 собственником земельного участка, по которому проходит газопровод не является. Доказательств того, что истец обращалась в ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» по вопросу технической возможности подключения к газопроводу, а также того, что подключение возможно только к спорному газопроводу, не представлено

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании не чинить препятствия при установке, монтаже и пользовании системой газоснабжения, так как суду не представлено доказательств нарушения прав истца.

С учетом того, что судом отказано в удовлетворении требований о обязании не чинить препятствия при установке, монтаже и пользовании системой газоснабжения, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, т.к. они производны от первоначальных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 об обязании не чинить препятствия при установке, монтаже и пользовании системой газоснабжения, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                       ФИО8