Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2015 ~ М-156/2015 от 02.03.2015

Дело № 2(1)-237/1/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново

«30» марта 2015 года

дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ситникову ФИО4, о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец – ООО «Росгосстрах» обратился с иском в суд, где просит взыскать с ответчика Ситникова А.В. в возмещение ущерба в порядке регресса 116 762 руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 535 руб. 24 коп., мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате произошедшего по вине Ситникова А.В., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак № дорожно-транспортного происшествия, был поврежден принадлежавший Лучкину Ю.Д. автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДТП. На момент ДТП между ООО «Росгосстрах» и Ситниковым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем, истцом была произведена страховая выплата в размере 116 762 руб. 24 коп.

Поскольку ответчик, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанная сумма подлежит взысканию с него в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, представленным в суд письменным заявлением просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Ситников А.В., в судебное заседание не явился. Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № 345, Ситников А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании судом был рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу.

Третье лицо – Лучкин Ю.Д. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение третьего лица, и исследовав материалы дела, суд находит необходимым производство по делу прекратить, принимая во внимание следующее:

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Ситников А.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ в результате оскольчатого перелома костей свода черепа.В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). Поскольку исковые требования ООО «Росгосстрах» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ,О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Ситникову ФИО5, о взыскании ущерба в порядке регресса, прекратить. Разъяснить истцу возможность обращения с указанным иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). Возвратить ООО «Росгосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 3 535 руб. 24 коп.. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области. Судья Людиновского районного суда Калужской области: А.И. Белявцев