Решение по делу № 12-89/2016 от 28.06.2016

3

12-89/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 19 июля 2016 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рябцева С.А.,

рассмотрев жалобу Рябцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому Большанина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Рябцев С.А. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому Большанина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КРФобАП, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. после <данные изъяты> автомобилем не управлял.

Заслушав Рябцева С.А., в судебном заседании поддержавшего доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, нахожу постановление по делу подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Установлено следующее. Постановлением ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Рябцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.3 КРФобАП, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в <адрес>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем Исузу Фарго, не имея при себе водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса.

За совершение указанного правонарушения Рябцеву С.А. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что постановление по делу на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП подлежит отмене и возвращении на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КРФобАП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, согласно ст.28.6 КРФобАП 1. В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из материалов дела, постановление в отношении Рябцева С.А. вынесено в порядке ст.28.6 КРФобАП, то есть без составления протокола, поскольку он не оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Однако, в жалобе Рябцев С.А. оспаривает событие административного правонарушения, ссылаясь на то, что около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> его автомобиль наклонился в кювет, где и стоял до <данные изъяты>.

Проверить данные доводы Рябцева С.А. не представляется возможным, поскольку в постановлении по делу, в нарушение положений ст.29.10 КРФобАП, не указано место совершения административного правонарушения, а в материале отсутствуют иные доказательства по делу.

Полагаю, что, не установив место совершения административного правонарушения должностным лицом, рассматривавшим дело, допущены существенные процессуальные нарушения КРФобАП, что влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.

Жалоба Рябцева С.А. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КРФобАП Рябцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отменить, дело возвратить ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 на новое рассмотрение.

Жалобу Рябцева С.А. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

судья: И.Ю. Воробьева