Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2011 ~ М-459/2011 от 05.05.2011

Дело № 2-465/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г. Шарыпово          от 01 июня 2011 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием представителя истца Котова Г.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ответчицы Коваль Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асеевой Натальи Владимировны к Коваль Юлии Владимировне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице с указанным требованием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она одолжила Коваль Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Коваль было известно, что у нее имеется кредитная карта банка ОАО «ОТП Банк», на балансе которой находилось <данные изъяты> рублей, эту карту ей прислали по почте. В Сбербанке через терминал, она сняла все находящиеся на карте деньги, с нее была удержана комиссия, и на руки она получила <данные изъяты> рублей. Поскольку деньги она снимала для Коваль, то и комиссию Коваль согласилась уплатить. Коваль обязалась сама выплачивать в ОАО «ОТП Банк» денежные средства в счет погашения кредита, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Через 6 месяцев на ее имя пришло письмо из ОАО «ОПТ Банк» с предупреждением, о погашении кредита во время, в случае не уплаты будут применены штрафные санкции. Неоднократно обращалась к Коваль с просьбой оплатить кредит, она пояснила, что все платит, и отказалась с ней общаться. В январе 2010 года она в ОАО «ОТП Банк» узнала, что задолженность по ее кредитной карте на конец января составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она заплатила <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита и <данные изъяты> рублей - комиссию за перевод денежных средств. После этого она вновь обратилась к Коваль о возврате одолженных ей денег, но до настоящего времени так и не отдала. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Коваль Ю.В. пользуется ее денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, уклоняется от их возврата, не выполняет взятых на себя обязательств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ Коваль Ю.В. подлежит уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> (сумма долга) х <данные изъяты>% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : <данные изъяты> (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей. Кроме того, она уплатила <данные изъяты> рублей (сумма долга) + <данные изъяты> рублей (комиссия за перевод денежных средств). В связи с чем, просит взыскать с Коваль Ю.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек, сумму уплаченную в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Котов Г.А. (по доверенности) пояснил, что между Асеевой Н.В. и Коваль Ю.В. в добровольном порядке заключено мировое соглашение, которое он просит утвердить, поскольку полностью согласен с его условиями.

Ответчик Коваль Ю.В. подтвердила факт заключения сторонами мирового соглашения, также просила утвердить его.

Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде, по договору займа, оформленному в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

2. В соответствии с настоящим соглашением, ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, в рассрочку, равными долями, ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с июня 2011 года до полной уплаты, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Указанная сумма в размере <данные изъяты> рублей включает в себя:

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - расходы по уплате услуг представителя; <данные изъяты> рублей - почтовые расходы; <данные изъяты> рублей - расходы по уплате госпошлины; <данные изъяты> рублей - транспортные расходы.

4. Указанные в п. 2 настоящего соглашения ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей перечисляются ответчиком не позднее 25 числа каждого месяца почтовым переводом по адресу истца: <адрес>, либо по заявлению ответчика Пенсионным фондом РФ по указанному адресу.

5. В случае не получения истцом очередного ежемесячного платежа до 1 числа месяца следующего за расчетным, ответчик уплачивает истцу неустойку, в виде пени в размере двух процентов от взыскиваемой суммы за каждый день просрочки, начиная с 1 числа месяца следующего за расчетным.

6. В соответствии со ст. 428 ГПК РФ, в случае неуплаты ответчиком двух ежемесячных платежей подряд, истец может обратиться в Шарыповский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения ответчиком условий настоящего соглашения.

7. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по взысканию суммы долга и иных сумм, указанных в пункте 3 настоящего соглашения.

8. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

9. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых - для суда, второй - для истца, третий - для ответчика.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Заявление о мировом соглашении подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Представителю истца разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 220 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчику также известно содержание вышеприведенных норм.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

В судебном заседании представитель истца Котов Г.А. (по доверенности) и ответчик Коваль Ю.В. пояснили, что мировое соглашение заключается ими добровольно, последствия утверждения мирового соглашения судом и последствия прекращения производства по делу, выражающиеся в недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, им разъяснены и понятны, с ними согласны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Асеевой Натальей Владимировной и Коваль Юлией Владимировной, по которому:

Коваль Юлия Владимировна, обязуется уплатить Асеевой Наталье Владимировне сумму в размере <данные изъяты>, в рассрочку, равными долями, ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с июня 2011 года до полной уплаты, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей перечисляются Коваль Юлией Владимировной не позднее 25 числа каждого месяца почтовым переводом по адресу Асеевой Натальи Владимировны: <адрес>.

В случае не получения Асеевой Натальей Владимировной очередного ежемесячного платежа до 1 числа месяца следующего за расчетным, Коваль Юлия Владимировна уплачивает истцу неустойку, в виде пени в размере двух процентов от взыскиваемой суммы за каждый день просрочки, начиная с 1 числа месяца следующего за расчетным.

В случае неуплаты ответчиком двух ежемесячных платежей подряд, Асеева Наталья Владимировна может обратиться в Шарыповский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения ответчиком условий настоящего соглашения.

Асеева Наталья Владимировна не имеет претензий к Коваль Юлии Владимировне по взысканию суммы долга и иных сумм, указанных в мировом соглашении.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Асеевой Натальи Владимировны и Коваль Юлии Владимировны о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.

Разъяснить сторонам положения: ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края                                                                              М.Ю.Бриткова