Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2016 ~ М-1317/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                 12 апреля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1919/16 по исковому заявлению Безсмертных В. В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Безсмертных В.В. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца – Безсмертных М. И.. Завещания Безсмертных М.И. не оставила. Наследником по закону Безсмертных М.И. является её сын – Безсмертных В.В.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу <адрес> Петерсон И.В. с заявлением о принятии наследства, был признан наследником и получил свидетельство о праве на наследство на принадлежащие наследодателю вклады.

Учитывая, что наследодатель и наследник проживали вместе и вели совместное хозяйство, Безсмертных В.В. решил воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Г.С. Аксакова, <адрес>.

Разбирая документы покойной матери, истец обнаружил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Буренниковой О.М., из которого следовало, что Безсмертных М.И. была признана наследником ? доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> после смерти супруга Безсмертных В.И. Свидетельство о государственной регистрации права истцом найдено не было, в связи с чем, он обратился в ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением о признании его наследником квартиры. В связи с имеющимися разночтениями в документах, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал.

В ДД.ММ.ГГГГ. Безсмертных В.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении юридического факта, однако в удовлетворении заявленных требований ему было отказано, в связи с наличием спора о праве.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать право собственности Безсмертных В.В. на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. Г.С. Аксакова, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Безсмертных М.И.

В судебном заседании представители истца Полякова И.В., Рамазанов Р.Н., действующие на основании доверенности, поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара Геворгян О.С., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения требований истца.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Безсмертных М.И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии III-EP , выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> (л.д.26).

Согласно сообщению нотариуса Петерсон И.В., наследником по закону после смерти Безсмертных М.И. является сын – Безсмертных В.В.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу <адрес> Петерсон И.В. с заявлением о принятии наследства, был признан наследником и получил свидетельство о праве на наследство на принадлежащие наследодателю вклады.

В последствии, истцу стало известно, что в состав наследства также входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. Г.С. Аксакова, <адрес>.

Истец обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, однако ему было отказано по тем основанием, что имеются разночтения в адресе жилого помещения.

Распоряжением З. Г. городского округа – Главы А. Л. <адрес> городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом по <адрес> постановлено считать жилым домом по ул. Г.С. Аксакова.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суду предоставлены документы, подтверждающие право собственности Безсмертных М.И. на спорное жилое помещение, истец является единственным наследником умершей, вступил в права наследования в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требования Безсмертных В.В. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Безсмертных В. В. на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. Г.С. Аксакова, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Безсмертных М. И..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

2-1919/2016 ~ М-1317/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Безсмертных В.В.
Ответчики
ДУИ г.о. Самара
Другие
нотариус Петерсон Инга Владиславовна
ФГУП "РТИ-Федеральное БТИ"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Борисова Е. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
09.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.03.2016Передача материалов судье
14.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2016Подготовка дела (собеседование)
29.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2016Судебное заседание
19.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.05.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.06.2016Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее