Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2013 ~ М-1709/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-1687/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 14 ноября 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

представителя заявителя Николаевой М.Ф., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора Федорова А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Федорова А.Н.,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за совершение особо тяжкого преступления в отношении Федорова А.Н. сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию в отдел «<данные изъяты>», запретить выезд за пределы г.<данные изъяты> и <данные изъяты> без уведомления ОВД, запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 ч. до 06 часов следующего дня.

Заявление мотивировано тем, что Федоров А.Н. на сегодняшний день имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в дд.мм.гггг. Осужден по приговору <данные изъяты> от дд.мм.гггг по ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находился в местах лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 02 месяца. Срок УДО закончилось дд.мм.гггг. Участковыми уполномоченными полиции проводилась профилактическая работа. Однако, не смотря на проводимые мероприятия, должных выводов для себя не делает. Официально нигде не работает. Проживает с сожительницей, характеризуется отрицательно. По характеру вспыльчивый, неуравновешенный. После окончания УДО употребляет алкогольные напитки, устраивает семейные скандалы. Склонен к совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, устанавливается административный надзор.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия срока наказания. Срок погашения указанной судимости у Федорова А.Н. истекает в дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг, в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. Федоров А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился возле <***>. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Федоров А.Н. проживает по адресу: <***> без регистрации. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, на основании постановления от дд.мм.гггг подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель заявителя Николаева М.Ф. поддержала доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 ч. до 06 часов следующего дня следует назначить в нерабочее время.

Федоров А.Н. пояснил, что он не возражает против установления административного надзора, с обстоятельствами, изложенными в заявлении, согласен.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федоров А.Н. осужден по приговору <данные изъяты> от дд.мм.гггг по ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находился в местах лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 02 месяца. Срок УДО закончилось дд.мм.гггг.

Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Данной нормой устанавливается обязательное требование установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если данное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено из представленных документов, Федоров А.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость не погашена, поскольку в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Кроме этого, Федоров А.Н. в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, за совершение которых он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.

Следовательно, имеются основания для установления в отношении Федоров А.Н. административного надзора.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень административных ограничений указан в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. В заявлении об установлении административного надзора заявитель просит установить следующие ограничения: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию в отдел «Можгинский», запретить выезд за пределы г.<данные изъяты> и <данные изъяты> без уведомления ОВД, запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 ч. до 06 часов следующего дня, если это не будет связано с условиями работы.

При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, а также личность лица, в отношении которого рассматривается дело, который после отбытия наказания к административной ответственности привлекался неоднократно, официально нигде не работает, характеризуется с отрицательной стороны. Участковыми уполномоченными полиции проводилась профилактическая работа. Однако, не смотря на проводимые мероприятия, должных выводов для себя не делает.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░. ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░