Решение от 03.12.2014 по делу № 2-9337/2014 от 22.08.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> МО                              ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Хухановой С.А.

При секретаре Фаталиевой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевченко И. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко И.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате пожара был уничтожен принадлежащий истцу загородный дом по адресу: <адрес>, п. <адрес> <адрес>. Имущественный ущерб был застрахован в ООО «Росгосстрах» на сумму <...> рублей (полис № № от ДД.ММ.ГГ г.).

Ответчик в качестве возмещения вреда выплатил истцу сумму в размере <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ истца обратилась к ответчику с претензией о выплате оставшейся суммы, но ООО «Росгосстрах» ответило отказом.

В соответствии с документами, составленными при осмотре места пожара, дом выгорел полностью, поэтому истец считает, что страховая сумма должна быть выплачена ей полностью.

Истец просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <...> рублей.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил дополнительно взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, моральный вред в размере <...> рублей.

Ответчик: Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества, гражданской ответственности полис серия № № на основании правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № сроком на 1 год: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ На страхование было принято строение в соответствии с характеристиками, указанными в листе определения страховой стоимости.

Страховая сумма составила <...> рублей.

Истцом полностью оплачена страховая премия в размере <...> руб., что подтверждается квитанцией на получение страховой премии.

Согласно условиям договора страхования объектами страхование являлось: двухэтажное строение, в том числе внутренняя отдела и инженерное оборудование, общей площадью <...> кв.м. В число страховых случаев входит пожар застрахованного имущества.

ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ минут произошел пожар застрахованного истцом строения, в результате которого строение выгорело изнутри на всей площади, обгорело снаружи, кровля, стены, перекрытия прогорели и обрушились по всей площади, частично потрескался фундамент нового садового дома.

Согласно постановлению ОНД по <адрес> от ДД.ММ.ГГ причиной пожара послужил аварийный режим работы электрошнура удлинителя на участке № №, вследствие которого загорелась сухая трава.

Истец сообщила ответчику о наступлении страхового случая и ДД.ММ.ГГ место пожара было осмотрено и составлен акт о невозможности производства осмотра поврежденного объекта и составления акта о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества № от ДД.ММ.ГГ г.

П. 9.5 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственника (владельцев) имущества № предусмотрено, что в случае гибели или утраты объекта имущественного страхования под реальным ущербом понимается убыток в размере страховой суммы объекта страхования за вычетом стоимости остатков, годных к использованию по назначению и реализации, с учётом обесценения и прибавлением документально подтверждённых расходов по уменьшению или предотвращению ущерба, связанных с наступлением страхового случая, если эти расходы признаны необходимыми, или произведены по указанию Страховщика (откачка воды, укрепление повреждённых частей и т.п.).

В соответствии с п.п. 9.7-9.9 Правил, при повреждении объекта страхования имущества размер реального ущерба равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учетом износа и обесценения, для приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая.

Если договор страхования по строению (квартире), внутренней отделке и инженерному оборудованию заключен с условием возмещения расходов по ремонту (восстановлению) объекта страхования «без учета износа» (за срок эксплуатации), то при определении реального ущерба износ не учитывается.

Размер реального ущерба определяется страховщиком по каждому объекту страхования имущества в отдельности, за исключением случаев гибели (утраты) имущества.

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГ усматривается, что сгоревшее строение имеет годные остатки в виде фундамента.

Указанный акт осмотра истцом не оспаривается.

Согласно п. 12.1.7 договора страхования, если не указаны значения процентного распределения стоимости элементов, используется процентное распределение по умолчанию: фундамент – 15%, полы, перекрытия – 15%, стены – 35%, крыша – 15%, внутренняя отделка и инженерное оборудование – по 10%.

Таким образом, страховая стоимость фундамента составляет <...>).

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере <...>

Таким образом, ООО «Росгосстрах» при выплате страхового возмещения истцу обоснованно исключило из страховой выплаты страховую стоимость фундамента, который не был разрушен в результате пожара.

Доводы истицы о том, что страховое возмещение ответчиком должно быть выплачено с учетом проведенной экспертизы, являются необоснованными, поскольку условиями договора страхования, заключенного между сторонами, определены порядок и размер осуществления страховой выплаты. Принятие экспертного заключения при определении суммы ущерба, причиненного истцу, по сути, означает изменение условий договора страхования в одностороннем порядке, что недопустимо.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения, требования о компенсации морального вреда и штрафа взысканию с ответчика также не подлежат, так как являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░.