Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2014 ~ М-341/2014 от 28.08.2014

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса долга, выплаченного за ответчика кредитору, а также исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса долга, выплаченного за ответчика кредитору, а также исполнительского сбора.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО «Сбербанк России» кредитный договор № 99595, по которому он (ФИО1) выступал поручителем. Решением Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него и ФИО2 в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по данному кредитному договору в сумме 81 376 рублей 29 копеек. Данная денежная сумма полностью была удержана из его заработной платы за период с мая 2013 года по май 2014 года включительно. Также из его заработной платы был удержан исполнительский сбор в сумме 5 969 рублей 34 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу 87 072 рубля 63 копейки, а также сумму уплаченной им за подачу искового заявления в суд государственной пошлины 2 812 рублей 16 копеек.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно надлежащим образом, ходатайства об отложен дела слушанием и возражений относительно заявленных требований в судебное заседание не представил. Своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке лиц.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 166 000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В качестве своевременного обеспечения и полного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользования кредитом, заемщик ФИО2 предоставил банку поручительство ФИО1, с которым был заключен договор поручительства.

Согласно данному договору поручительства, ФИО1 обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статья 325 ГК РФ предусматривает, что исполнение солидарной обязанности кредитору одним из должников освобождает остальных должников от исполнения обязательств. При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Решением Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору, а также госпошлина в сумме 81 376 рублей29 копеек.

Из справки ГКУ АО «4 отряд противопожарной службы <адрес>» следует, что за период с мая 2013 по май 2014 года (включительно) с ФИО1 сумма 81 376 рублей 29 копеек удержана полностью и перечислена взыскателю. Исполнительский сбор в сумме 5 696 рублей 34 копеек также удержан и перечислен ОСП по <адрес>.

Согласно сведениям ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 02-03/1239, исполнительное производство о взыскании с ФИО1, ФИО2 долга в пользу Сбербанка России в сумме 81 376 рублей 29 копеек окончено фактическим исполнением. С ФИО1 взыскано 78 618 рублей 55 копеек, с ФИО2 2 757 рублей 74 копейки.

Как следует из платёжных поручений, представленных в судебное заседание ОСП по <адрес>, ГКУ АО «4 отряд противопожарной службы <адрес>», из заработной платы ФИО1 удержания произведены и перечислены в ОСП по <адрес> в следующих размерах:

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 199 рублей 34 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 2 655 рублей 26 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 4 347 рублей 70 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 142 рубля 22 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 9 258 рублей 60 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 585 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 7 140 рублей 46 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 11 633 рубля 45 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 522 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ - 7890 рублей 20 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 591 рубль 18 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 995 рублей 76 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 414 рублей 06 копеек;

Согласно платёжным поручениям ОСП по <адрес> данные суммы перечислены Дальневосточному банку Сбербанка России.

Таким образом, из заработной платы ФИО1 по решению Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания в сумме 81 376 рублей 20 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, из представленных в судебное заседание ОСП по <адрес> копий платежных поручений следует, что с ФИО1 удержана сумма исполнительского сбора в размере 5 696 рублей 34 копеек.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных за должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании в порядке регресса долга, выплаченного за ответчика кредитору, а также исполнительского сбора подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму выплаченного долга в размере 87 072 (восемьдесят семь тысяч семьдесят два) рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 812 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 16 копеек, а всего 89884 (восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:          З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.