Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2016 от 23.09.2016

Дело №1-149/16 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 02 декабря 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Черновой И.А., Марковской Е.В., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Шатерникова А.А., старшего помощника прокурора Благодарненского района Мелешко А.С., подсудимого Быцай В.К., защитника подсудимого в лице адвоката Кириловой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Быцай В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; приговором Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быцай В.К. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут Быцай В.К. прибыл к домовладению № <адрес> и убедившись в том, что собственник указанного домовладения отсутствует дома, решил совершить хищение имущества из жилища ФИО1 Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Быцай В.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через входную дверь, в замке которой находился ключ, незаконно проник в помещение жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Маяковского, <адрес>, где из комнаты дома <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., ноутбук марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>», оснащенный сим картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>»,стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. После чего Быцай В.К. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Быцай В.К. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Быцай В.К. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кириллова М.А. заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия, по состоянию здоровья, указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, что порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, претензий к подсудимому не имеет, просила подсудимого наказать в соответствии с действующим законодательством.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Быцай В.К. без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает вину подсудимого Быцай В.К. доказанной материалами уголовного дела, его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что Быцай В.К. не имеет регистрации (т. 1 л.д. 211-212, 220), судим (т.1 л.д. 213-215, 223-224), в период отбытия наказания характеризовался отрицательно (т. 2 л.д. 26), по месту временного проживания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 218, 222), на учете у врача – психиатра и у врача – нарколога не состоит (т. 1л.д. 217), не работает, холост, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Быцай В.К. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (т. 1 л.д. 194-196), активное способствование раскрытию преступления (т. 1 л.д. 82-85, 133-135, 185-187), признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья (т.1 л.д. 123).

Обстоятельств, отягчающих наказание Быцай В.К., в порядке ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому Быцай В.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья <данные изъяты> мнение потерпевшей, которая просила подсудимого наказать в соответствии с законом.

Одновременно суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Быцай В.К. преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Быцай В.К. наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд к нему не применяет, учитывая смягчающие обстоятельства. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Основания для освобождения от ответственности, для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты> принадлежащие потерпевшей ФИО1 и переданные ей на хранение, по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО1;

<данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

пара мужских мокасин, принадлежащих подсудимому Быцай В.К., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому району, по вступлению приговора в законную силу вернуть Быцай В.К., указанные вещественные доказательства как не представляющие ценности, в случае их не истребования, подлежат уничтожению.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Быцай В. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию Быцай В. К. наказание в виде семи лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Быцай В. К. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Быцай В. К. срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> принадлежащие потерпевшей ФИО1 и переданные ей на хранение, по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО1;

<данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

<данные изъяты> принадлежащих подсудимому Быцай В.К., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому району, по вступлению приговора в законную силу вернуть Быцай В.К., указанные вещественные доказательства как не представляющие ценности, в случае их не истребования, подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина