Приговор по делу № 1-481/2014 от 29.05.2014

Дело №1-481/2014

Поступило в суд 29.05.2014

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск «25» июня 2014 года

Ленинский районный суд в составе судьи Чебана И.И.,

при секретаре Александровой С.Э.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Мильбергер Т.В.,

подсудимого ПАЛАМАРЧУКА АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего в ООО <данные изъяты> разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 24.05.2010 г. Ленинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого УДО 16.07.2012 г, 08.04.2014 г. Заельцовским районным судом по ч. 1 ст. 166 к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев, осуждённого 28.04.2014 г. Ленинским районным судом по п., п. «а, б» ч. 2 ст. 158, 79, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

Защитника Мороз М.А., представившего ордер адвокатского кабинета,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Паламарчука А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Паламарчук А.П. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2014 года около 23 часов Паламарчук А.П. проходил по территории ГСК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Проходя мимо гаража № 12, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» на гаражной улице №17, у Паламарчука А.П. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо ценного имущества, находящегося в данном гараже и находящегося в данном гараже автомобиля ГАЗ-6611 регистрационный знак №, принадлежащего ранее незнакомому ЛАВ, с целью его дальнейшей разукомплектации и продажи по составным частям и агрегатам, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением материального ущерба в крупном размере.

14 апреля 2014 г. в 23 часа Паламарчук А.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо ценного имущества и автомобиля ГАЗ-6611 регистрационный знак № находящихся в гараже № 12, расположенном в ГСК «<данные изъяты>» на гаражной улице № по <адрес>, подошел к гаражу № и руками отогнул металлический лист на двери гаража, образовав отверстие. Продолжая осуществлять задуманное, действуя из корыстных побуждений, через образовавшееся отверстие Паламарчук А.П. незаконно проник в указанный гараж, тем самым незаконно проник в хранилище. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Паламарчук А.П., находясь в указанном гараже, взял металлическую кувалду, принадлежащую ЛАВ, которую положил в автомобиль ГАЗ-6611 регистрационный знак №. После чего Паламарчук А.П. сел в салон автомобиля ГАЗ-6611 регистрационный знак №, и имеющимся в замке зажигания ключом, завел двигатель автомобиля. После этого, Паламарчук А.П. на автомобиле ГАЗ-6611 регистрационный знак №, в котором находились гаечные ключи в наборе, домкрат, лампа, газовый ключ, поршневая группа, бензонасос, лопата, принадлежащие ЛАВ, выехал из гаража № 12, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ЛАВ, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Похищенный автомобиль ГАЗ-6611 регистрационный знак №, принадлежащий ЛАВ, Паламарчук А.П. перегнал к водяному стоку расположенному у территории ТЭЦ-3, по адресу: <адрес>, после чего ушел домой.

14 апреля 2014 года около 12 часов, Паламарчук А.П., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, вернулся к водяному стоку, расположенному у ТЭЦ -3 по <адрес>, и сел в ранее похищенный автомобиль ГАЗ-6611 регистрационный знак №, на котором проехал на территорию ТЭЦ -3 по <адрес> к заброшенному зданию, где оставил указанный автомобиль. После этого, Паламарчук А.П. вернулся к себе домой, и позвонил своему знакомому И и, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, попросил помочь разобрать автомобиль ГАЗ-6611 регистрационный знак № по составным частям и агрегатам для дальнейшей их продажи, на что И согласился.

15 апреля 2014 года около 18 часов Паламарчук А.П., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, вместе с И приехали на территорию ТЭЦ-3 по <адрес>, где стали разбирать автомобиль ГАЗ-6611 регистрационный знак №. При разборе автомобиля ГАЗ-6611 регистрационный знак №, И и Паламарчук А.П. были задержаны сотрудниками полиции. Автомобиль ГАЗ-6611 регистрационный знак № был и изъят и возвращен потерпевшему ЛАП

Таким образом, Паламарчук А.П. 14 апреля 2014 года в 23 часа незаконно проник в хранилище, а именно в гараж № расположенный ГСК «<данные изъяты>» на гаражной улице № по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЛАВ, а именно:

- кувалду металлическую, стоимостью 1 000 рублей;

-автомобиль ГАЗ-6611 государственный номер №, стоимостью 500000 рублей;

-гаечные ключи в наборе 30 штук, стоимостью 1500 рублей;

-домкрат, стоимостью 3000 рублей;

-паяльную лампу, стоимостью 700 рублей;

-газовый ключ, стоимостью 500 рублей;

-поршневая группа с кольцами в коробке, стоимостью 5000 рублей;

-штыковая лопата, стоимостью 100 рублей;

-бензонасос, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 512 300 рублей, причинив своими преступными действиями ЛАВ причинил материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Паламарчук А.П. виновным в совершении указанного преступления себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашённых, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Паламарчука А.П. следует, что 14 апреля 2014 года около 23 часов он гулял в районе ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> проходил мимо одного металлического гаража, то увидел, что у гаража слабые двери. Он решил взломать двери гаража и похитить машину, которая может находиться в гараже, для того, чтобы впоследствии ее разобрать и продать комплектующие и получить за этого выгоду. На воротах гаража, руками он оторвал лист железа и через образовавшееся отверстие проник в гараж. Когда проник в гараж, то увидел, что в нем находится автомашина ГАЗ-66, грузовая. Салон машины был открыт, он залез в кабину и увидел, что в замке зажигания, находятся ключи. Ой завел двигатель машины, потихоньку подъехал к воротам гаража и подтолкнул ворота машиной. Ворота открылись и он выехал на данном автомобиле из гаража и поехал на <адрес> похищенном автомобиле он поехал к водяному стоку, расположенному по <адрес> оставил на ночь там. После этого, он пошел домой. Машину не закрывал. На следующий день, 15.04.2014 около 12 часов, он пришел к месту, где оставил машину. Он сел в машину и перегнал ее к зданию красного цвета, расположенному у дамбы. Затем вернулся домой. Из дома он позвонил своему знакомому ФИО11 и сказал ему, что купил себе машину на разбор и попросил того помочь разобрать машину. ФИО12 согласился, и приехал к нему домой на своем автомобиле. После этого на машине ФИО13 они поехали к месту, где он оставил похищенную машину. Они приехали к месту, где он оставил автомобиль, и стали разбирать машину. Запчасти складывали в машину к ФИО14: комплект поршневой, бензонасос, двигатель ЗМЗ, комплект прокладок, моторчик для дворников, бобину, комплект бронепроводов, кувалду, штыковую лопату, реле стартера и т.д. Когда они разбирали машину, их задержали сотрудники полиции. О том, что машина похищена, он ФИО15 не говорил. Он ему сказал, что купил данную машину для себя. Когда они разбирали машину, то они работали в перчатках. Показать, где располагается гараж, из которого он похитил машину, не сможет, так как ни разу в нем не был, и когда в него проникал, на улице было темно. Перчатки он и ФИО16 выбросили возле машины, перед тем как их задержали (л.д.40-42).

Виновность подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании и признанными судом достоверными, доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ЛАВ о том, что у него в собственности имеется автомобиль ГАЗ 6611 государственный номер № 1993 г.в., который приобрел в 1994 году. Автомобиль ставит в свой гараж, расположенный в ГСК «Ромашка», который находится у него в собственности с 2000 года. Гараж металлический, закрывается на один внутренний замок. Гараж имеет порядковый номер 12, на гаражной улице 17. 14.04.2014 он поставил свой автомобиль ГАЗ 6611 в гараж, дверь гаража закрыл на замок, ключ от замка находится только у него. Ключи от автомашины, оставил в замке зажигания, машину не закрывал. 15.04.2014 около 20 часов к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что его автомобиль был угнан, в настоящее время автомобиль находится на территории ТЭЦ 3. Приехав на место, он увидел свой автомобиль, который был расположен на территории ТЭЦ 3, на расстоянии 7 метров от нежилого здания. В автомобиле были открыты двери, кабина была поднята, отсутствовал аккумулятор, гаечные ключи, лежали на земле в ящике, который ему не принадлежит, колесные гайки были откручены и лежали на земле рядом с колесами, гайки стремянок крепления будки к раме автомобиля также были откручены и лежали на земле, под задний мост автомобиля была подложена деревянная подставка, недалеко стоял его домкрат. Рядом с его автомобилем стоял еще один автомобиль, номер и модель не запомнил, автомобиль был светлого цвета, в багажнике которого находились новые запасные части: поршневая группа, реле стартера, катушка зажигания, штыковая лопата. Его гараж был вскрыт путем отгиба двери, замок поврежден не был, лист двери гаража изогнут под углом 40 градусов. Линия изгиба находилась по диагонали. Осмотрев гараж, он обнаружил, что из гаража пропала кувалда весом 8 кг стоимостью 1000 рублей, похищенный с машины аккумулятор оценивает в 6000 рублей, аккумулятор приобретал в 2013 году за 6000 рублей. Общий ущерб составил 7000 рублей. (л.д.17-18).

Его гараж расположен в ГСК «<данные изъяты>», ГСК расположен по адресу: <адрес>, гараж № расположен на гаражной улице №17. Когда ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что нашли его машину, он приехал на территорию ТЭЦ-3 и увидел, что кабина машины поднята, в машине отсутствует аккумулятор, стоимостью 6 000 рублей. С колес сняты гайки 24 шт., которые лежали на земле, сняты гайки стремянок крепления будки к раме автомобиля 8 шт., также лежали на земле. С автомашины был снят электрический моторчик для дворников, провода высокого напряжения (бронепровода), реле стартера, катушка зажигания (бобина). Указанные детали и аккумулятор, входят в общую стоимость автомобиля. В салоне автомобиля находилось следующее имущество, не входящее в стоимость автомобиля: набор гаечных ключей, стоимостью 1 500 рублей, домкрат, стоимостью 3 000 рублей, паяльная лампа, стоимостью 700 рублей, газовый ключ, стоимостью 500 рублей, поршневая группа с кольцами в коробке, стоимостью 5 000 рублей, штыковая лопата, стоимостью 100 рублей, бензонасос, стоимостью 500 рублей, также из гаража была похищена кувалда стоимостью 1 000 рублей. Похищенную машину оценивает в 500 000 рублей. Впоследствии ему было возвращено: автомашина, кувалда, набор гаечных ключей, домкрат, паяльная лампа, газовый ключ, поршневая группа с кольцами в коробке, штыковая лопата, бензонасос, моторчик для дворников, провода высокого напряжения, реле стартера, гайки колесные 24 шт., гайки стремянок 8 шт., катушка зажигания. Общий ущерб от хищения машины с находящимися в ней инструментами и запасными частями, а также с учетом стоимости кувалды, составил 512 300 рублей, что является для него крупным ущербом. Ему не возвращен аккумулятор стоимостью 6 000 рублей, просит признать его на данную сумму гражданским истцом. (л.д.58-59.

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И о том, что у него есть знакомый Паламарчук Александр, с которым он знаком около 1 года.15.04.2014 ему на сотовый телефон позвонил Паламарчук и сказал ему, что приобрел автомобиль и попросил помочь разобраться с автомобилем. Он на своем автомобиле Лада-2110 государственный номер № приехал к дому 34 по <адрес>, где проживает Паламарчук, Паламарчук сел к нему в машину и они поехали, дорогу показывал Паламарчук. Они приехали на территорию ТЭЦ 3, где рядом с заброшенным строением из кирпича красного цвета стоял автомобиль ГАЗ 6611, государственный знак не запомнил. Он спросил у Паламарчука, откуда у того данный автомобиль, на что тот ответил, что купил его, но у кого и за какую сумму не пояснял. Паламарчук ему сказал, что ему нужно разобрать данную машину, с целью дальнейшей продажи запчастей. После этого, он вместе с Паламарчуком стал разбирать автомашину ГАЗ 6611. В свою машину он стал складывать запчасти и инструменты: комплект поршневой, бензонасос, моторчик для дворников, бобину, комплект бронепроводов, кувалду, штыковую лопату, реле стартера в коробке. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, которые задержали его и Паламарчука (л.д.31-32).

Протоколом принятия устного заявления от ЛАВ от 15.04.2014, в котором ЛАВ указал об обстоятельствах совершения хищения принадлежащего ему автомобиля. (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2014, а именно автомашины ГАЗ-6611 государственный №, в ходе которого был изъят след материи, гаечные ключи 30 шт., гайки колесные 24 шт., гайки стремянок 8 шт., домкрат, паяльная лампа (л.д.5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2014, а именно автомобиля Лада-2110 государственный номер №, расположенной у <адрес>, в ходе которого были изъяты: металлическая кувалда, штыковая лопата, моторчик для дворников, бронепровода, бобина, реле стартера, газовый ключ, бензонасос, поршневая группа с кольцами в коробке (л.д.28-30).

Расписками потерпевшего ЛАВ о получении похищенного имущества. (л.д. 16, 57).

Протоколом явки с повинной Паламаучука А.П. от 15.04.2014, в которой указал, что 14.04.2014 в 23 часа из гаража расположенного в ГСК «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, угнал автомашину ГАЗ 66. Автомобиль перегнал на территорию отвала ТЭЦ-3, с целью продать. (л.д. 23-24).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Действия Паламарчука А.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, совершенная в крупном размере. При этом суд исходит из того, что подсудимый совершил хищение тайно, так как за его действиями никто не наблюдал. Действиями подсудимого потерпевшему был причинён крупный размер, поскольку стоимость похищенного более 250 000 рублей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной. а так же сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признаёт рецидив преступлений, который суд определяет как опасный рецидив.

Учитывает суд так же и то обстоятельство, что данное преступление Паламарчук А.П. совершил в период отбывания условной меры наказания по приговору Заельцовского районного суда от 08.04.2014 г.

В связи с этим суд считает необходимым назначить Паламарчуку А.П. наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст., ст. 60, 61, 68, п. «в» ч. 1 ст. 73, ч. 5 ст. 74 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Иск потерпевшего ЛАВ суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст., ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПАЛАМАРЧУКА АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заельцовского районного суда от 08.04.2014 г. Паламарчуку А.П. отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заельцовского районного суда от 08.04.2014 г. и назначить Паламарчуку наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично сложить наказание по приговору Ленинского районного суда от 28.04.2014 г. и назначить Паламарчуку А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 апреля 2014 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Паламарчуку А.П. оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Новосибирска.

Взыскать с Паламарчука А.П. в пользу ЛАВ в счёт возмещения материального ущерба 6 000 рублей.

Разрешить потерпевшему ЛАВ распоряжение возвращенными ему вещественными доказательствами - автомашиной ГАЗ-6611 государственный №, набором гаечных ключей 30 шт., гаек 24 шт., гаек стремянок 8 шт., домкратом, паяльной лампой, металлической кувалдой, штыковой лопатой, моторчиком для дворников, проводами высокого напряжения, реле стартера, газовым ключом, бензонасосом, поршневой группой с кольцами в коробке, катушкой зажигания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём может указать в своей жалобе и тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) И.И. Чебан

«Копия верна» Судья И.И. Чебан

Секретарь С.Э. Александрова