Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2020 ~ М-357/2020 от 10.08.2020

УИД 28RS0009-01-2020-000636-85

                              Дело №2-330/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года                                                                                     с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                       Конфедератовой В.Г.,

при секретаре                                                                   Мартель О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берьяновой Екатерины Николаевны, Пронькиной Оксаны Николаевны, Долгополова Александра Анатольевича к администрации Анновского сельсовета Ивановского района Амурской области об установлении фактов принятия наследства, включении в состав наследства земельных участков и признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования,

    у с т а н о в и л:

Берьянова Екатерина Николаевна, Пронькина Оксана Николаевна, Долгополов Александр Анатольевич обратились в Ивановский районный суд с данным исковым заявлением к администрации Анновского сельсовета Ивановского района Амурской области, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно на день смерти зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>. Вместе с ней по одному адресу были зарегистрированы её правнучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим сыном (праправнуком наследодательницы) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником первой очереди являлась её дочь (мать истцов) ФИО6. Со смертью ФИО4 открылось наследство, заключающееся: в жилом доме, принадлежащем наследодателю на основании договора купли-продажи от 24.06.1976 года, расположенном по адресу: <адрес>; в земельном участке категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв.м, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежавшем наследодателю на основании выписки из похозяйственой книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 29.01.2013 года, выданной Администрацией Анновского сельсовета.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 49 ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о недвижимости) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании в том числе выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).    Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок утверждена приказом Росреестра от 07.03.2012г. №П/103 (далее - Форма), согласно которой выписка из похозяйственной книги содержит в том числе реквизиты похозяйственной книги (номер, дату начала и окончания ведения книги, наименование органа, осуществлявшего ведение похозяйственной книги). Согласно позиции Минэкономразвития России, изложенной им в письме от 28.04.2018 №ОГ-Д23-4441, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок может являться документом-основанием для государственной регистрации прав, если вид разрешенного использования такого земельного участка - "для ведения личного подсобного хозяйства".

Право собственности за ФИО4 на земельный участок не было зарегистрировано при её жизни, однако к её наследникам в результате универсального правопреемства в соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ перешли имущественные права и обязанности, в том числе право требования о включении в состав наследства имущества, не прошедшего госрегистрацию.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО7, постоянно на день смерти зарегистрированный и проживавший в <адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована и проживала мать истцов - ФИО6. Со смертью отца открылось наследство, заключающееся: в 1/2 доле в праве общей собственности на жилой дом, принадлежавший на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 28.12.1993 года, расположенного по адресу: <адрес>. Наследство после смерти отца фактически приняла мать истцов ФИО6, потому что она проживала и была зарегистрирована с наследодателем на день его смерти по одному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО6, постоянно на день смерти зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>. Вместе с ней никто не проживал и не был зарегистрирован. С её смертью открылось наследство, заключающееся: в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который перешёл по наследству после смерти ФИО4 и который принадлежал последней на основании договора купли- продажи от 24.06.1976 года; в земельном участке категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв.м, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, который перешёл по наследству от её матери ФИО4; в жилом доме, расположенном в <адрес>, принадлежавшем в размере 1/2 доли на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 28.12.1993 года, и одна вторая доля в результате фактического наследования после смерти отца истцов ФИО7; в земельном участке категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: приусадебный участок, общей площадью 3428 кв.м, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на основании постановления Администрации Ивановского района от 19.09.2014 года №971 “О предоставлении земельного участка”; право собственности зарегистрировано в EГPH от 10.12.2014 года, запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права бланк <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области от 10.12.2014 года.

В июле 2020 года истцы впервые обратились по месту открытия наследства к нотариусу Ивановского нотариального округа Амурской области Шабуниной Н.В.. Нотариусом было заведено наследственное дело № на наследство после смерти их бабушки ФИО4 и № после смерти их матери ФИО6. Однако постановлениями нотариуса от 21.07.2020г. исх.№401 и исх.№402 было отказано наследнице Берьяновой Е.Н. в совершении нотариального действия; постановлениями нотариуса от 29.07.2020г. исх.№434 и исх.№435 наследнице Пронькиной Оксане Николаевне было отказано в совершении нотариального действия; постановлениями нотариуса от 31.07.2020г. исх.№456 и исх.№457 наследнику Долгополову Александру Анатольевичу было отказано в совершении нотариального действия. Причиной отказа всем троим наследникам указано, что наследниками пропущен отведённый законом шестимесячный срок на принятие наследства и нет возможности установить факт принятия наследства.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 №217-ФЗ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцы указывают, что их мать ФИО6 фактически приняла наследство после смерти её матери ФИО4. Дом бабушки № стоит рядом с домом № матери истцов, лишь забор разделял их дворы, огороды ничто не разделяет. Бабушка была очень пожилая (91 год), немощная, нуждалась в постоянном постороннем уходе, самостоятельно не могла себя обслужить и тем более обрабатывать огород. Их мать при жизни бабушки фактически жила на два дома, ночевала с бабушкой в её доме, ухаживала за ней, готовила пищу. Также мать засаживала оба огорода, в том числе с помощью истцов и нанимая сельчан, которые за небольшую плату всегда готовы оказать сельхозуслуги. У матери был небольшой размер пенсии по старости, поэтому дополнительным источником её дохода служили огороды. Организацией похорон бабушки занималась мать истцов. После смерти бабушки мать жила в доме ФИО4, продолжала распоряжаться усадьбой бабушки.

До сентября 2016 года их мать оплачивала за электроэнергию в жилом <адрес>. Так, по квитанции для оплаты за ноябрь 2016 года л/счёт ИВ02-00201 на имя ФИО4 через Амурский РФ АО “Россельхозбанк” от 27.12.2016г. в 9.21 часов было оплачено, в пользу “ДЭК” “Амурэнергосбыт” 1666 рублей. Согласно справке РусГидро от 30.07.2020г. № договор по энергоснабжению был закрыт с 08.09.2016г., в связи со смертью абонента ФИО4, задолженности за потреблённую электроэнергию нет.

После смерти матери ФИО6 истцы, её дети, также фактически приняли наследство, занимались организацией похорон. Сразу после смерти истцы собрали в доме все правоустанавливающие документы (договор приватизации, кадастровые выписки на земельные участки, выписку из похозяйственной книги на земельный участок и др.) с целью дальнейшего оформления прав на наследство.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" хранение наследником правоустанавливающих документов наследодателя является одним из признаков фактического принятия наследства. Также они используют оба земельных участка для посадки сельхозкультур. Подтвердить это могут их односельчане.

Согласно справке РусГидро от 30.07.2020г. №719 договор по энергоснабжению по дому №56 был закрыт с 15.04.2015 года, задолженности нет. Квитанции за электроэнергию за период с ноября 2016 по май 2017 не сохранились.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом, принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Полагают, что надлежащим ответчиком является администрация Анновского сельсовета, потому что согласно ст.1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Кроме того, согласно ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В настоящее время в судебном порядке истцы намерены признать за собой право собственности на оба земельный участка, т.к. это более актуально для них, а всё остальное унаследованное имущество (жилые дома) оформят у нотариуса после подготовки соответствующих документов.

Указывают, что цена иска составляет 873290,16 рублей. Поскольку в действиях ответчика нет вины, просят не взыскивать с ответчика в свою пользу понесённые судебные расходы. Ссылаясь на положения статей 12, 218, 1110-1114, 1142, 1152- 1154 ГК РФ, с учётом уточнений, принятых определением Ивановского районного суда от 02.09.2020 года, просят: установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Берьяновой Екатериной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Пронькиной Оксаной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и Долгополовым Александром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти их матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: приусадебный участок, для иных видов жилой застройки, кадастровый №, общей площадью 3237+/-40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: приусадебный участок, для жилищного строительства, кадастровый №, общей площадью 3428+/-41 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на основании постановления администрации <адрес> от 19.09.2014г. №; признать за Берьяновой Екатериной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Пронькиной Оксаной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и Долгополовым Александром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти их матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере по 1/3 доле каждому на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок, для иных видов жилой застройки, кадастровый №, общей площадью 3237+/-40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок, для жилищного строительства, кадастровый №, общей площадью 3428+/-41 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на основании постановления администрации <адрес> от 19.09.2014г. №.

Определением Ивановского районного суда о принятии искового заявления к производству суда и проведении подготовки дела к судебному заседанию от 12.08.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Ивановского нотариального округа Шабунина Н.В. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

Дело рассмотрено судом в силу ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истцов Берьяновой Е.Н., Пронькиной О.Н., Долгополова А.А., о причинах неявки суду не сообщивших, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просивших; представителя ответчика администрации Анновского сельсовета Ивановского района, глава которой Цымбал И.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие (заявление от 14.09.2020г.); третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариуса Ивановского нотариального округа Шабуниной Н.В., просившей о рассмотрении дела без её участия (ответ от 19.08.2020г. исх.№471), и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, о причинах неявки суду не сообщившего, о рассмотрении дела без участия своего представителя не просившего.

В судебном заседании от 02.09.2020 года истцы Берьянова Е.Н., Пронькина О.Н. и Долгополов А.А. поддержали изложенные в исковом заявлении доводы, настаивали на удовлетворении в полном объёме исковых требований, с учётом принятых судом уточнений.

Согласно письменных заявлений ответчика администрации Анновского сельсовета Ивановского района Амурской области от 31.08.2020 года и от 14.09.2020 года, глава администрации Цымбал И.В. признаёт в полном объёме исковые требования Берьяновой Екатерины Николаевны, Пронькиной Оксаны Николаевны и Долгополова Александра Анатольевича. При этом в заявлении ответчика от 31.08.2020 года отмечается, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Иные участники процесса своей позиции относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Изучив материалы дела, исследовав доводы искового заявления, приняв во внимание признание иска ответчиком администрацией Анновского сельсовета Ивановского района Амурской области, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования об установлении факта принятия наследства матерью истцов ФИО6 после смерти её матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также об установлении факта принятия истцами Берьяновой Е.Н., Пронькиной О.Н. и Долгополовым А.А. наследства после смерти наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о включении земельных участков в состав наследства ФИО6 и о признании за истцами в порядке наследования после смерти ФИО6 права общей долевой собственности в размере по 1/3 доле каждому на земельные участки, заявлены истцами, как наследниками по закону после смерти наследодателя ФИО6, а также поскольку во внесудебном порядке установить указанные факты, имеющие юридическое значение, и признать за собой право общей долевой собственности на наследуемое имущество они не имеют возможности.

Согласно паспорта №, выданного отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истец – Долгополов Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. В свидетельстве о рождении II-УЗ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> его матерью указана ФИО6, отцом – ФИО8.

Истец Берьянова Екатерина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 имела фамилию ФИО25 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ивановским РОВД <адрес>, и свидетельство о заключении брака II-ЖО №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>). Согласно повторного свидетельства о рождении II-ОТ №, выданного 21.07.2020г. отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, родителями ФИО10 указаны ФИО7 и ФИО6.

Истец Пронькина Оксана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 имела фамилию ФИО25, её матерью является ФИО6, а отцом – ФИО7. Данные сведения подтверждаются паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, и свидетельством о рождении II-УЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что матерью истцов Берьяновой Екатерины Николаевны, Пронькиной Оксаны Николаевны, Долгополова Александра Анатольевича является ФИО6.

Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела актов гражданского состояния народного комиссариата внутренних дел подтверждается факт вступления в брак ФИО12 и ФИО4.

Как следует из свидетельства о рождении ЯР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью указана ФИО4, отцом – ФИО12.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, ФИО13 присвоена фамилия ФИО25 (свидетельство о браке II-УЗ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Ивановским р/б ЗАГС <адрес>).

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является матерью ФИО25 (в девичестве ФИО26) ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выпиской из похозяйственной книги от 29.01.2013 года, выданной администрацией Анновского сельсовета Ивановского района Амурской области подтверждается принадлежность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства категории земель: земли населенных пунктов для приусадебного участка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 21.08.2020г. №КУВИ-002/2020-14505189, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем земельного участка площадью 3237+/-40 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (регистрация права 28-28/001-28/302/001/2015-575/1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 21.08.2020г. №КУВИ-002/2020-14505249, выданная филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области).

Согласно данных из похозяйственной книги по адресу хозяйства <адрес> за период 2012-2016гг. следует, что по указанному адресу проживала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (глава, записана первой), в качестве членов хозяйства указаны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (правнучка), и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (праправнук).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти I-ОТ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>).

Данные о том, что в настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства, но фактически не проживают ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - правнучка ФИО4, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - праправнук ФИО4, подтверждаются справкой администрации Анновского сельсовета Ивановского района от 31.08.2020 года №333.

Как следует из справки Ивановского районного участка Благовещенского отделения Филиала Амурэнергосбыт от 30.07.2020г. №, договор энергоснабжения по адресу: <адрес> закрыт с 08.09.2016г., в связи со смертью абонента ФИО4, задолженности по состоянию на 30.07.2020г. не имеется.

Согласно справки администрации Анновского сельсовета Ивановского района (от 31.08.2020 года №336), ФИО4 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ действительно была зарегистрирована по месту жительства и проживала в <адрес>. Проживала одна, наследство фактически приняла дочь ФИО6, которая распорядилась имуществом (платила налоги, садила огород, ухаживала за участком, производила ремонт), т.е. фактически приняла наследство.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью истцов, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Согласно выданных администрацией Анновского сельсовета Ивановского района на основании похозяйственной книги №1 за 2012-2016 года справок (от 31.08.2020 года №335 и №334), ФИО6 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>, проживала одна. Наследство фактически приняли дети: сын Долгополов Александр Анатольевич, дочери Пронькина Оксана Николаевна и Берьянова Екатерина Николаевна, которые распорядились имуществом (платили налоги, садили огород, ухаживали за участком, производили ремонт), т.е. фактически приняли наследство. В настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает.

Как следует из представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области выписки №КУВИ-002/2020-14505268 от 21.08.2020 года, а также согласно свидетельства о государственной регистрации права (бланк <адрес>, выдано Управлением Росреестра по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации 28-28-01/202/2014-474), собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью 3428+/-41 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По договору на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан, заключенному 28.12.1993 года, Агентством по приватизации жилья в совместную собственность ФИО7 и ФИО6 была передана квартира, состоящая из 3 комнат общей площадью 42 кв.м., расположенная в <адрес>.

Из данных лицевого счета №41 из похозяйственной книги администрации Анновского сельсовета Ивановского района на 2012 – 2016гг. следует, что по адресу хозяйства в <адрес>, в список членов хозяйства были внесены ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (глава, записан первым), и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти I-ОТ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>).

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 21.08.2020г. №КУВИ-002/2020-14505264, выданная филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>).

Согласно справке Ивановского районного участка Благовещенского отделения филиала Амурэнергосбыт №719 от 30.07.2020г., договор по энергоснабжению по адресу: <адрес>, закрыт с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью абонента ФИО7. Задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 30.07.2020 года не имеется.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда нотариусом Ивановского нотариального округа, следует, что внуки наследодателя ФИО23, проживавшей по адресу <адрес>, обратились к нотариусу Ивановского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства после её смерти (заявление Пронькиной Оксаны Николаевны от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Берьяновой Екатерины Николаевны от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Долгополова Александра Анатольевича от ДД.ММ.ГГГГ). В качестве наследственного имущества указаны жилой дом и земельный участок. Постановлениями нотариуса Ивановского нотариального округа (по заявлению Берьяновой Е.Н. – исх.№401 от 21.07.2020г.; по заявлению Пронькиной О.Н. –исх.№434 от 29.07.2020г.; по заявлению Долгополова А.А. –исх.№456 от 31.07.2020г.) в совершении нотариального действия о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в связи с тем, что наследниками пропущен отведенный законом шестимесячный срок на принятие наследства, нет возможности установить факт принятия наследства.

Иные лица с заявлениями о принятии ими наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обращались.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дети наследодателя ФИО6, проживавшей по адресу <адрес>, обратились к нотариусу Ивановского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства после её смерти (заявление Пронькиной Оксаны Николаевны от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Берьяновой Екатерины Николаевны от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Долгополова Александра Анатольевича от ДД.ММ.ГГГГ). В качестве наследственного имущества указаны жилой дом и земельный участок. Постановлениями нотариуса Ивановского нотариального округа (по заявлению Берьяновой Е.Н. – от 21.07.2020г.; по заявлению Пронькиной О.Н. – исх.№435 от 29.07.2020г.; по заявлению Долгополова А.А. – исх.№457 от 31.07.2020г.) в совершении нотариального действия о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в связи с тем, что наследниками пропущен отведенный законом шестимесячный срок на принятие наследства, нет возможности установить факт принятия наследства.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного заседания от <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ показала, <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности, следовательно, пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом.

Согласно изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.     При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу указанных норм права, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит состоятельным довод истцов Берьяновой Е.Н., Пронькиной О.Н. и Долгополова А.А. о фактическом принятии наследства ФИО6 после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО4, а также о фактическом принятии наследства Берьяновой Екатериной Николаевной, Пронькиной Оксаной Николаевной и Долгополовым Александром Анатольевичем, после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО6.

Ответчиком администрацией Анновского сельсовета Ивановского района возражений относительно установления факта принятия ФИО6 наследства после смерти её матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факта принятия Берьяновой Екатериной Николаевной, Пронькиной Оксаной Николаевной и Долгополовым Александром Анатольевичем наследства после смерти их матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заявлено. Ответчиком администрацией Анновского сельсовета Ивановского района исковые требования признаются в полном объёме.

В связи с установленными в ходе судебного разбирательства дела обстоятельствами, с учётом признания исковых требований ответчиком администрацией Анновского сельсовета Ивановского района, принимая во внимание, что после смерти матери ФИО4 её имуществом распорядилась дочь ФИО6, а после смерти последней оставшимся после неё имуществом распорядились её дети, а также то, что на руках у истцов находятся оригиналы правоудостоверяющих и правоустанавливающих документов (на право собственности на земельный участок ФИО4, договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность ФИО7 и ФИО6, постановление о предоставлении ФИО6 земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов об установлении фактов принятия наследства ФИО6 после смерти её матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и истцами Берьяновой Е.Н., Пронькиной О.Н. и Долгополовым А.А. после смерти их матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая исковые требования Берьяновой Е.Н., Пронькиной О.Н. и Долгополова А.А. в части иска о включении в состав наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: приусадебный участок, для иных видов жилой застройки, кадастровый №, общей площадью 3237+/-40 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за истцами в порядке наследования после смерти их матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права общей долевой собственности в размере по 1/3 доле каждому на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок, для иных видов жилой застройки, кадастровый №, общей площадью 3237+/-40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; и на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок, для жилищного строительства, кадастровый №, общей площадью 3428+/-41 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на основании постановления администрации <адрес> от 19.09.2014г. №, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком с учётом характера заявленных Берьяновой Е.Н., Пронькиной О.Н. и Долгополовым А.А. исковых требований, суд принимает признание иска представителем ответчика – главой администрации Анновского сельсовета Ивановского района Амурской области Цымбал И.В., представляющей интересы администрации в силу должностных полномочий, в части исковых требований о включении в состав наследства земельных участков и признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований Берьяновой Е.Н., Пронькиной О.Н. и Долгополова А.А. в указанной части исковых требований без исследования доказательств по делу.

Таким образом, с учётом установленного, суд находит исковые требования Берьяновой Е.Н., Пронькиной О.Н. и Долгополова А.А. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд не взыскивает с ответчика в пользу истцов понесённые ими судебные расходы, в связи с их отказом от данного взыскания, а также поскольку на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь ст.ст.268, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Берьяновой Екатерины Николаевны, Пронькиной Оксаны Николаевны, Долгополова Александра Анатольевича к администрации Анновского сельсовета Ивановского района Амурской области об установлении фактов принятия наследства, включении в состав наследства земельных участков и признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования, – удовлетворить в полном объёме.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Берьяновой Екатериной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Пронькиной Оксаной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и Долгополовым Александром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти их матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принять признание ответчиком администрацией Анновского сельсовета Ивановского района Амурской области иска Берьяновой Екатерины Николаевны, Пронькиной Оксаны Николаевны, Долгополова Александра Анатольевича в части исковых требований о включении в состав наследства земельных участков и признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования.

Включить в состав наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: приусадебный участок, для иных видов жилой застройки, кадастровый №, общей площадью 3237+/-40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Берьяновой Екатериной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Пронькиной Оксаной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и Долгополовым Александром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти их матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере по 1/3 доле каждому на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок, для иных видов жилой застройки, кадастровый №, общей площадью 3237+/-40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; и на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок, для жилищного строительства, кадастровый №, общей площадью 3428+/-41 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на основании постановления администрации <адрес> от 19.09.2014г. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ивановского районного суда                                                      В.Г.Конфедератова