Приговор по делу № 1-67/2018 от 22.03.2018

                                                    Дело №1-67/2018                                                             

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома                                              23 апреля 2018 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области Шадрина Р.А.,

подсудимых Савочкина Д.А., Корнева В.В.,

защитников Мельникова М.Л., Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савочкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Корнева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведеного, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Мирнинским городским судом Архангельской области 26 октября 2017 года по п.«г» ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимые Савочкин Д.А., Корнев В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Они же, совершили повреждение объектов электросвязи, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 4 января 2018 года до 15 часов 5 января 2018 года, Савочкин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с Корневым В.В., из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение кабелей с жилых домов, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащие публичному акционерному обществу «Ростелеком» кабеля: с <адрес> 70 метров телефонного кабеля ТППэп3 30*2*0,4 стоимостью 51 915 рублей 75 копеек за 1 километр на сумму 3634 рубля 10 копеек и 25 метров телефонного кабеля ТПпп3П 10*2*0,4 стоимостью 22034 рубля 43 копейки за 1 километр, на сумму 550 рублей 86 копеек, всего на общую сумму 4184 рубля 96 копеек; с <адрес> 35 метров телефонного кабеля ТПппЗП 50*2*0,4 стоимостью 82108 рублей 40 копеек за 1 километр на общую сумму 2873 рубля 79 копеек; с <адрес> 30 метров телефонного кабеля ТППэпЗ 20*2*0,4 стоимостью 37652 рубля 70 копеек за 1 километр на общую сумму 1129 рублей 58 копеек. После чего, Савочкин Д.А. и Корнев В.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили публичному акционерному обществу «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 8188 рублей 33 копейки.

Он же, Савочкин Д.А., в период времени с 00 часов 4 января 2018 года до 15 часов 5 января 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с Корневым В.В., из корыстных побуждений, умышлено, осознавая, что своими действиями создают угрозу жизнедеятельности и безопасности проживания для людей, повредили принадлежащие публичному акционерному обществу «Ростелеком» телефонные кабеля, отрезав их при помощи ножа: в <адрес> 70 метров телефонного кабеля ТППэп3 30*2*0,4 стоимостью 51915 рублей 75 копеек за 1 километр на сумму 3634 рубля 10 копеек и 25 метров телефонного кабеля ТПпп3П 10*2*0,4 стоимостью 22034 рубля 43 копейки за 1 километр, на сумму 550 рублей 86 копеек, всего на общую сумму 4184 рубля 96 копеек; в <адрес> 35 метров телефонного кабеля ТПппЗП 50*2*0,4 стоимостью 82108 рублей 40 копеек за 1 километр на общую сумму 2873 рубля 79 копеек; в <адрес> 30 метров телефонного кабеля ТППэпЗ 20*2*0,4 стоимостью 37652 рубля 70 копеек за 1 километр на общую сумму 1129 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 8188 рублей 33 копейки, чем привели в негодное для эксплуатации состояние линии телефонной связи, являющиеся объектами электросвязи.

Суд по ходатайству подсудимых Савочкина Д.А., Корнева В.В., применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимые Савочкин Д.А., Корнев В.В. заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме; подтвердили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после предварительных консультаций с защитниками; указали, что им понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства они согласны.

Государственный обвинитель Шадрин Р.А. согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению Савочкина Д.А., Корнева В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Савочкину Д.А., Корневу В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Савочкина Д.А., Корнева В.В. суд квалифицирует:

    по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» - по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

    по факту повреждения объекта электросвязи – по п.«а» ч.2 ст.215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как повреждение объектов электросвязи, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

За совершенные преступления подсудимые подлежат справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимые Савочкин Д.А., Корнев В.В. совершили два умышленных преступления, которые, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Савочкин Д.А. по месту жительства со стороны родственников и соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д.141, 142), привлекался к административной ответственности (л.д.146, 147), холост, детей не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.139, 140), не судим (л.д.138).

Корнев В.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно поступали жалобы от соседей и жителей города Мирный, склонен к злоупотреблению алкоголем (л.д.126, 127), привлекался к административной ответственности (л.д.131-133), разведен, имеет малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.117), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.124, 125), судим (л.д.118, 120-123), состоит на учете в филиале по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в качестве условно осужденного, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что ему продлевался испытательный срок (л.д.135).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Савочкина Д.А. по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (л.д.45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений представителю потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Корнева В.В. по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (л.д.46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений представителю потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое Савочкин Д.А. и Корнев В.В. привели себя сами вследствие употребления спиртного незадолго до совершения противоправных действий, повлияло на их поведение во время преступлений, ослабило внутренний контроль, вызвало желание получить незаконным способом имущество, и привело к совершению тайного хищения чужого имущества, а также повреждению объектов электросвязи, то есть способствовало совершению двух преступлений средней тяжести.

В этой связи, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Савочкина Д.А. и Корнева В.В. по обоим эпизодам преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Савочкина Д.А., Корнева В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Савочкиным Д.А., наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Савочкину Д.А. по обоим эпизодам совершенных преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимого Савочкина Д.А. сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление Савочкина Д.А. возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Корневым В.В. наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства влияющие на наказание, а также тот факт, что подсудимый Корнев В.В. судим, совершил преступления в период условного осуждения, суд считает, что подсудимому Корневу В.В. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Размер наказания Корневу В.В., Савочкину Д.А. за совершенные ими преступления, суд определяет в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ст.67 УК РФ.

Назначение Корневу В.В., Савочкину Д.А. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158, ч.2 ст.215.2 УК РФ не будет способствовать целям наказания.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены Корневу В.В., Савочкину Д.А. по всем эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также не находит оснований, для применения к ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы по факту тайного хищения имущества принадлежащего ПАО «Ростелеком» и дополнительного наказания в виде штрафа по факту повреждения объектов электросвязи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к Корневу В.В., Савочкину Д.А. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ по всем эпизодам преступлений не имеется, также суд не находит оснований для применения к Корневу В.В. положений ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание Савочкину Д.А. подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку все преступления совершенные Савочкиным Д.А., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Так как, Корнев В.В., будучи условно осужденным в течение испытательного срока совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, то суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 26 октября 2017 года, и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 26 октября 2017 года.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для сохранения Корневу В.В. условного осуждения по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 26 октября 2017 года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Корневу В.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Савочкину Д.А. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с назначением подсудимому Корневу В.В. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Корнева В.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Корневу В.В. следует исчислять с 23 апреля 2018 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время предварительного заключения Корнева В.В. в период с 27 июля 2017 года по 26 октября 2017 года по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 26 октября 2017 года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить следующим образом: 7,8 кг. медных проводов, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать представителю потерпевшего ФИО1 2 фрагмента оболочки кабеля, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной – уничтожить; приемосдаточный акт, заявление Корнева В.В., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать по принадлежности ООО «Гранд Торг-Металл».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Савочкина Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

    по п.«а» ч.2 ст.215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Савочкину Д.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Савочкину Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Няндомского района Архангельской области без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному Савочкину Д.А. на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Корнева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

    по п.«а» ч.2 ст.215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Корневу В.В. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Корневу В.В. по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 26 октября 2017 года отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 26 октября 2017 года и окончательно назначить Корневу В.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Корневу В.В. исчислять с 23 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время предварительного заключения Корнева В.В. в период с 27 июля 2017 года по 26 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Корнева В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 7,8 кг медных проводов - передать представителю потерпевшего ФИО1 2 фрагмента оболочки кабеля – уничтожить; приемосдаточный акт, заявление Корнева В.В. – передать по принадлежности ООО «Гранд Торг-Металл».

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья                                                  В.А. Епишин