Решение по делу № 11-140/2018 от 11.04.2018

Дело № 11-140/2018                        мировой судья Иванов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 год                               Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи-председательствующего: Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Баскакове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Юни Кредит Банк» на определение мирового судьи от 12.10.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 28.07.2017.

УСТАНОВИЛ:

АО «Юни Кредит Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 146 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании с Бычковой А.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга заявление АО «Юни Кредит Банк» о выдаче судебного приказа возвращено. (л.д. 71)

Не согласившись с постановленным определением, АО «Юни Кредит Банк» подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи от 12.10.2017 ходатайство взыскателя АО «Юни Кредит Банк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 28.07.2017 о возвращении заявления взыскателя о вынесении судебного приказа. (л.д. 84)

Не согласившись с постановленным определением, АО «Юни Кредит Банк» 24.11.2017 подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. (л.д. 86-88)

Определением мирового судьи от 04.12.2017 в удовлетворении ходатайства взыскателя АО «Юни Кредит Банк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 12.10.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 28.07.2017 отказано. (л.д. 119)

Апелляционным определением Невского районного суда от 22.01.2018 постановлено определение мирового судьи от 04.12.2017 отменить, восстановить АО «Юни Кредит Банк» срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка

Частная жалобы рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле в порядке, установленном ч. 3 статьи 333 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства АО «Юни кредит Банк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 2807.2017 о возвращении заявления взыскателя о вынесении судебного приказа мировой судья исходил из того, что частная жалоба была направлена в судебный участок по истечении установленного законом срока на обжалования, а доказательств уважительности причин, препятствующих подать частную жалобу в пределах срока на обжалования взыскателем не представлено.

Однако выводы мирового судьи нельзя признать правильными по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По смыслу п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела обжалуемое определение было вынесено 28.07.2017 (л.д. 71). Копия определения суда направлена была взыскателю по почте и получена им 18.08.2017 (л.д. 73).

Учитывая, что частная жалоба была направлена взыскателем посредством почтовой связи 02.09.2017, т.е. в пределах установленного законом срока на обжалования, с момента ее получения, процессуальный срок считается пропущенным по уважительной причине.

Таким образом, выводы мирового судьи об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока нельзя считать правильными, в связи с чем данный срок подлежит восстановлению.

Принимая во внимание допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба АО «Юни Кредит Банк» о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 12.10.2017 – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 12.10.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 28.07.2017 отменить.

Восстановить АО «Юни Кредит Банк» срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 28.07.2017 о возвращении заявления взыскателя о вынесении судебного приказа.

Судья: