Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2013 ~ М-278/2013 от 13.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское 05 августа 2013 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Тарасовой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с него суммы долга, указав о следующем. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заём в сумме <данные изъяты> рублей, в удостоверение чего ФИО2 выдал расписку о получении денег, в которой обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате долга, однако до настоящего времени заем истцу не возвращен.

В судебное разбирательство истец не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ года, причины неявки суду не сообщил. Каких-либо заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, от ответчика в суд не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика (п.4 ст. 167 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами был фактически заключен договор займа, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Доказательствами о том, что передача ответчику суммы займа не состоялась, суд не располагает, ответчиком таких доказательств не представлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени обязательства перед истцом ответчиком не исполнены, в связи с чем с последнего подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>

Из п.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ответчика ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> - <данные изъяты> в счёт возмещения долга.

Взыскать с ответчика ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> - государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Готовцева О.В.