Приговор по делу № 1-10/2018 (1-155/2017;) от 27.10.2017

Дело № 1- 10/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

подсудимого Сафиуллина И.Р. и его адвоката Гильметдиновой Г.Р.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сафиуллина Ильшата Ренатовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллин И.Р., из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, после совместного распития спиртных напитков с ФИО5, Сафиуллин И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, проходя мимо магазина «Смешные цены», расположенного по адресу <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, попросил ФИО5 помочь открыть входную дверь указанного магазина. ФИО5 не подозревая о преступных намерениях Сафиуллина И.Р., согласился на просьбу последнего.

Далее, Сафиуллин И.Р., реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 23 часа. 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, подошел к магазину <адрес> расположенному по адресу <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, где убедившись, что за ним не наблюдают посторонние лица и его преступные действия останутся незамеченными, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка входных дверей, незаконно проник в помещение магазина <адрес> по вышеуказанному адресу.

ФИО5, осознав преступные намерения Сафиуллина И.Р., и не желая совместного совершения преступления, с указанного адреса скрылся.

Сафиуллин И.Р., находясь в помещении магазина <адрес> расположенного по адресу <адрес>, тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: жевательную резинку «ORBIT» (в подушечках сладкая мята весом 13,6 г) в количестве 30 штук, стоимостью 20 рублей за 1 единицу, на общую сумму 600 рублей; жевательную резинку «ORBIT» (в подушечках клубника и банан весом 13,6 г) в количестве 30 штук, стоимостью 20 рублей за 1 единицу, на общую сумму 600 рублей; жевательную резинку «ORBIT» (в подушечках нежная мята весом 13,6 г) в количестве 30 штук, стоимостью 20 рублей за 1 единицу, на общую сумму 600 рублей; жевательную резинку «ORBIT» (в подушечках белоснежный BUBBELMINT весом 13,6 г) в количестве 30 штук, стоимостью 20 рублей за 1 единицу, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1

Завладев похищенным, Сафиуллин И.Р. с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2.400 руб.

Таким образом, Сафиуллин И.Р. совершил умышленное преступление - кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сафиуллин И.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего ФИО6 (в деле имеется заявление л.д. 134) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин И.Р. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у психиатра, на учете у нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии, расследовании преступления, розыску имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие иного заболевания.

    В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

Суд назначает наказание с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ (срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Сафиуллин И.Р. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, а также его поведение в период испытательного срока по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (за нарушение порядка и условий отбывания наказания постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался на 1 месяц), не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом непогашенной судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимым подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафиуллина Ильшата Ренатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сафиуллину И.Р. не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать его в <адрес> и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.