Решение по делу № 2-1246/2015 ~ М-1033/2015 от 02.03.2015

Дело № 2 - 1246/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 год г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

секретаря судебного заседания – Чигаевой Е.С.,

с участием в деле:

истца – Маскаева А. В.,

представителя истца – Ситникова А. А., действующего на основании доверенности от 31.07.2014.

ответчика – ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ»),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маскаева А.В. к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Маскаев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» о понуждении выдать документы, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что в декабре 2014г. в г. Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств один из которых принадлежал ему - Ford Mondeo, per знак №. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Из материалов расследования данного ДТП стало известно, что виновником данного ДТП был при­знан водитель другого транспортного средства участвующего в ДТП.

Его гражданская ответственность, была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СОГАЗ» и на момент ДТП распространялось действие данного полиса.

В целях получения материального возмещения за вред, причиненный мо­его имуществу, он обратился в Саранский филиала ОАО "СОГАЗ" с требованием о прямом возмещении убытков.

Впоследствии был произведен осмотр поврежденного его транспортного средства Ford Mondeo, per знак №, заведено выплатное дело и 14.01.2015г. выплачено страховое возмещение в размере 8 724 рубля.

Согласно п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует незави­симую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего на­правления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить по­терпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Также в соответствии с п.4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевше­му (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исклю­чением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за ис­ключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, по требованию потерпевшего страховщик обязан ознакомить (выдать) акт о страхо­вом случае с приложением заключения независимой экспертизы и (или) акта осмотра поврежденного имущества.

Оснований отказа Страховщика в предоставлении указанных документов (при их наличии), дейст­вующим законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответст­венности владельцев транспортных средств не предусмотрено.

13.02.2015г. в адрес Ответчика был направлен по почте запрос, о предоставлении возможности ознакомится путем высылке по почте заверенных надлежащим образом копий следующих документов:

• Заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford Mondeo рег.знак № определяющий размер выплаченного страхового возмещения;

• Акт осмотра автомобиля Ford Mondeo, per знак № с указанием ремонтных воздейст­вий на поврежденные элементы и детали моего автомобиля образовавшиеся в результате вышеуказанно­го ДТП с участием моего автомобиля.

• Акт о страховом случае по страховому случая описанному выше.

Согласно предоставленной информации с сайта <данные изъяты> данный запрос Ответчи­ком был получен 14.02.2015 года.

Однако по настоящее время Ответчик не предоставил и не передал ему для ознакомления запра­шиваемые документы по не известной причине.

Учитывая, что ответчиком нарушены его права как потребителя, он считает, что ему причинен моральный вред который оценивает в размере сумме 3 000 рублей.

По причине того, что он не обладает правовыми знаниями для реализации своих прав, он обратился за юридической помощью к юристу и просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 48,100 ГПК РФ расходы по оплате помощи его представителя Ситникова А. А. в размере 3 500 рублей. В связи с чем просит:

1. Обязать ОАО «СОГАЗ» передать Маскаеву А. В. заверенную копию Акта о страховом случае (ДТП) произошедшем в декабре 2014г. с участием двух транспортных средств один из которых Ford Mondeo, per знак №;

2. Обязать ОАО «СОГАЗ» передать Маскаеву А. В. для ознакомления заверен­ную копию Акта осмотра автомобиля Ford Mondeo, per знак № с указанием ремонтных воз­действий на поврежденные элементы и детали моего автомобиля образовавшиеся в результате ДТП имевшего место в декабре 2014г. с участием двух транспортных средств один из которых Ford Mondeo, per знак №;

3. Обязать ОАО «СОГАЗ» передать Маскаеву А. В. для ознакомления заверен­ную копию Заключения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford Mondeo, per знак № определяющий размер выплаченного ОАО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 8724 рубля.

4. Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Маскаева А. В.

судебные расходы, свя занные с оплатой услуг его представителя в размере 3 500 рублей;

5. Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Маскаева А. В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец Маскаев А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ситников А.А. пояснил, что требования истца в части выдачи документов исполнены в период рассмотрения дела в суде. В связи с чем, просил взыскать с ответчика судебные расходы и компенсацию морального вреда. От остальных требований отказался в полном объеме.

В судебное заседание представитель ОАО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ФОРД Мондео № под управлением Маскаева А.В., застрахованного по ОСАГО у ответчика, а/м Шевроле Авео № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1

Гражданская ответственность Маскаева А.В. в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОАО «СОГАЗ» Саранский филиал в Республике Мордовия.

Как следует из акта о страховом случае от 05.01.2015, Маскаеву А.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 8724 рубля 00 копеек.

Истец обратился к ответчику с просьбой выдать заверенную копию надлежаще оформленного акта осмотра а/м Форд Мондео с указанием ремонтного воздействия на поврежденные элементы и детали, а также копию заключения независимой экспертизы.

До подачи иска в суд ответчик не выдавал истцу запрашиваемые документы.

Согласно п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует незави­симую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего на­правления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить по­терпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с п.4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевше­му (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исклю­чением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за ис­ключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, по требованию потерпевшего страховщик обязан ознакомить (выдать) акт о страхо­вом случае с приложением заключения независимой экспертизы и (или) акта осмотра поврежденного имущества.

Оснований отказа Страховщика в предоставлении указанных документов (при их наличии), дейст­вующим законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответст­венности владельцев транспортных средств не предусмотрено.

3.02.2015г. в адрес Ответчика, истцом был направлен по почте запрос о предоставлении возможности ознакомится путем высылке по почте заверенных надлежащим образом копий следующих документов:

• Заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford Mondeo рег. знак № определяющий размер выплаченного страхового возмещения;

• Акт осмотра автомобиля Ford Mondeo, peг. знак № с указанием ремонтных воздейст­вий на поврежденные элементы и детали автомобиля образовавшиеся в результате ДТП с участием его автомобиля.

• Акт о страховом случае по страховому случая.

Как следует из показаний представителя истца, согласно предоставленной информации с сайта http://www.russianpost.ru/ данный запрос Ответчи­ком был получен 14.02.2015 года.

В период рассмотрения дела в суде, ответчик передал истцу запрашиваемые документы, в связи с чем, от представителя истца, поступило заявление об отказе от указанных исковых требований и отказ принят судом.

В этой связи, по требованию потерпевшего страховщик обязан выдать акт о страховом случае с приложением заключения независимой экспертизы и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Оснований для отказа страховщика в предоставлении требуемых истцом документов (при их наличии) не согласуется с действующим законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, судом установлена обязанность ответчика как страховщика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности передать потерпевшему заключение независимой экспертизы (оценки) транспортного средства со всеми приложениями и акт осмотра транспортного средства.

Таким образом суд считает, что права истца как потребителя были нарушены.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 (п.2), законодательство о защите прав потребителей распространяется также на отношения, связанные с личным и имущественным страхованием (в части, не урегулированной специальным законом) и соответственно должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8_:12), об ответ­ственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об осво­бождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований разумности, характера спора и продолжительности рассмотрения дела, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей, поскольку представителем истца была оказана юридическая консультация, составлено исковое заявление, участие в одном судебном заседании.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истицы, суд определяет сумму компенсации в размере 2000 рублей.

Истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются (подпункт 4 пункт 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ОАО «СОГАЗ» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Маскаева А. В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Маскаева А. В. расходы на представителя в размере 3500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия, через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2015 года.

Судья И.И.Бурлаков