Решение по делу № 2-170/2015 ~ М-110/2015 от 05.02.2015

Дело №2-170 /15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» марта 2015 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Морозовой И.А.,

с участием представителя заявителя коновалов В.в.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баркар М.Е. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Баркар М.Е. обратилась с данным заявлением указав, что на основании решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество (далее - «Решение суда») в пользу ОАО «Сбербанк России» (Первоначальный взыскатель) с Колесников А.И. (далее - «Должник») взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Колесникова Н.П., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ООО «Тандем», Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Колесников А.И., договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ООО «Тандем», расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель заявителя Баркар М.Е. – коновалов В.в. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Должник Колесников А.И., поручитель Колесникова Н.П., представитель поручителя ОАО «Тандем» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявление, находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется соглашения должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим, для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнения обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

Заявитель представил суду документы, подтверждающие просьбу о замене взыскателя : копию договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг. с приложениями, копию третейского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № Т-СТП/14-010,определение Андроповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче исполнительного листа.

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения. Учитывая, то обстоятельство, что решение суда вступило в законную силу, в настоящее время идет исполнение решение суда, которое до настоящего времени не исполнено. Возникшая необходимость в замене стороны исполнительного производства имеет место, заявление Баркар М.Е. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство по требованиям первоначального взыскателя - ОАО «Сбербанк России» к ИП Колесников А.И., гражданке Колесникова Н.П., ООО «Тандем» на нового правопреемника - Баркар М.Е..

Копию данного определения направить в Андроповский районный отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, для исполнения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.М. Ковальчук