Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8624/2014 ~ М-8284/2014 от 25.09.2014

№ 2-8624/17-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровского П.Н. к Климовой Н.А., Гавкину С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Климовой Н.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Климовой Н.А. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях уплаты <данные изъяты>% в месяц с ежемесячной выплатой процентов (до момента фактического возврата займа), при нарушении срока возврата займа или выплаты вознаграждения – дополнительно неустойки в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа за весь период просрочки (до момента фактического возврата займа). Заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Климова Н.А. предоставила поручительство Гавкина С.В., который обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком по договору займа в полном объеме. Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору займа заемщик представил залог имущества: автомобиль 1, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 1 (VIN №, цвет – амулет металлик), принадлежащий Климовой Н.А., установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы по оказанию правовой помощи в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Климова Н.А. и Гавкин С.В. в судебном заседании исковые требования признали.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований и по представленным сторонами доказательствам в порядке ст.ст. 12, 56, 195, 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Боровским П.Н. и Климовой Н.А. был заключен договор займа, согласно которому Климова Н.А. взяла в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, взяв на себя обязательство погасить долг (включая проценты) не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору займ предоставлен на условиях уплаты <данные изъяты>% в месяц с ежемесячной выплатой процентов (до момента фактического возврата займа), при нарушении срока возврата займа или выплаты вознаграждения – дополнительно неустойки в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа за весь период просрочки (до момента фактического возврата займа). Как указано в договоре (п.4.1), договор вступает в силу с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику. Договор подписан сторонами, сумма займа ответчиком Климовой Н.А. получена, что подтверждается распиской в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Климова Н.А. предоставила поручительство Гавкина С.В., который обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком по договору займа в полном объеме.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору займа заемщик представил залог имущества: автомобиля 1, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Согласно условиям договора залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, Климова Н.А. в нарушение условий договора займа не произвела возврат взятых в займы денежных средств в размере и сроки, установленные договором. До настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> ответчиком не погашена, достоверных и достаточных доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Учитывая положения законодательства и условия договора займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков процентов в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойки в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Представленный истцом расчет процентов и неустойки ответчиками не оспорен, судом проверен и является правильным.

Всего с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

В силу положений ст.348 ГК РФ, условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> солидарно с ответчиков Климовой Н.А., Гавкина С.В. и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 1, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет амулет металлик, полагая необходимым установить его начальную продажную цену в размере залоговой – <данные изъяты> При этом, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованными и на основании ст.100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению, несение указанных расходов подтверждено документально.

Учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, а также требования разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Всего с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в сумме по <данные изъяты> (<данные изъяты>.+<данные изъяты>) с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Боровского П.Н. к Климовой Н.А., Гавкину С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Климовой Н.А., Гавкина С.В. в пользу Боровского П.Н. задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 1, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет амулет металлик, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко