Решение по делу № 2-1867/2018 ~ М-1991/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-1867/2018

Поступило в суд 12.11.2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 г.                                                                                  г. Бердск

         Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шмакову Н. Н.чу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Шмакову Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 21.04.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шмаковым Н.Н. был заключен договор кредитования №12/0943/00000/400245, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 95263 рубля сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность по договору составляет 69620 рублей, из которых: 45804 рубля 76 коп. – задолженность по основному долгу, 23815 рублей 69 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 17.05.2013г. по 15.06.2018г.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №12/0943/00000/400245 от 21.04.2013г. в размере 69620 рублей 45 коп., в том числе: 45804 рубля 76 коп. – задолженность по основному долгу, 23815 рублей 69 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288 рублей 61 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Шмаков Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации и по месту проживания ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 21.04.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шмаковым Н.Н. был заключен договор кредитования №12/0943/00000/400245, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 95263 рубля под 27% годовых сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 14-15, 17). В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи, включающие в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. Максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 4693 рубля (л.д. 14).

Получение Шмаковым Н.Н. кредита в размере 95263 рубля подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-38) и не оспаривается ответчиком.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4-8) по состоянию на 15.06.2018 г. задолженность по договору кредитования составляет 69620 рублей, из которых: 45804 рубля 76 коп. – задолженность по основному долгу, 23815 рублей 69 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

          Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

          Определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 27.09.2016г. отменен судебный приказ от 02.09.2016г. о взыскании со Шмакова Н.Н. задолженности по договору о предоставлении кредита (л.д. 12).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» имеет сокращенное наименование: ПАО КБ «Восточный» (л.д. 48-50).

          Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора кредитования, его условий, размера просроченной задолженности по договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление.

          При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288 рублей 61 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №12/0943/00000/400245 ░░ 21.04.2013░. ░ ░░░░░░░ 69620 ░░░░░░ 45 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 45804 ░░░░░ 76 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 23815 ░░░░░░ 69 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2288 ░░░░░░ 61 ░░░., ░░░░░ 71909 ░░░░░░ 06 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.12.2018░.