Определение по делу № 2-185/2015 ~ М-168/2015 от 31.03.2015

№2-185/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 апреля 2015 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской областив составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Болховского районного суда гражданское дело по исковому заявлению З.И.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

З.И.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании заявленного требования указала, что М.С.И., который приходится истице дедушкой, при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером 57:01:1280101:5, категория земель, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., на праве собственности расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ М.С.И. умер. Наследниками первой очереди после смерти М.С.И. являлись его супруга – М.М.И. и сын М.И.С.. Фактически они приняли наследство после смерти умершего, так как на дату смерти проживали с ним. Сын М.С.И. – М.И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. В браке умершей не состоял и детей не имел. М.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственных дел на умерших М.С.И., М.М.И. и М.И.С. не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ М.М.И. было сделано завещание на все свое имущество на внучку З.И.И.. Решением Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за З.И.И. был установлен факт принятия наследства после смерти М.М.И. и признано право собственности на земельные доли, принадлежащие М.М.И. В поданном в апреле 2014 года З.И.И. и ФИО8 иске не были заявлены требования в части спорного земельного участка, поскольку среди документов умерших родственников не оказалось свидетельства на землю. Наследником первой очереди после смерти М.М.И. являлась её дочь К.В.С. мать истицы. Вышеуказанным решением Болховского районного суда Орловской области за К.В.С. установлен факт принятия наследства после смерти М.С.И., Однако от наследуемого имущества в виде вышеуказанного земельного участка К.В.С. отказывается в пользу свой дочери З.И.И., что подтверждается её письменным заявлением, в связи, с чем просит признать за истицей З.И.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти М. мари И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на 20 апреля 2015 года и 24 апреля 2015 года истец З.И.И. и её представитель Н.Н.А. не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец З.И.И. и её представитель Н.Н.А. не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Учитывая, что истец и её представитель не явились в судебное заседание дважды, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление З.И.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: Е.В. Фролова