Решение по делу № 2-2375/2015 ~ М-2086/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-2375/2015 .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Карян Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лебедеву Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к Лебедеву Д.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере .... руб., также расходы по уплате госпошлины – .... руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета .....% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщику Лебедеву Д.А. на основании кредитного договора НОМЕР был выдан потребительский кредит на цели личного потребления в сумме .... руб. под ....% годовых на срок ..... месяцев. В соответствии с договором заемщик обязан был погашать кредит равными долями, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, ежемесячно. В нарушение условий договора свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - ..... руб., в том числе по ссудной задолженности – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – ..... руб., неустойка на просроченные проценты – ..... руб. Должника неоднократно уведомляли о наличии просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лебедев Д.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду и истцу месту жительства (регистрации).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, между ОАО «Сбербанк России» и Лебедевым Д.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме ...... руб. под .......% годовых, на срок ...... месяцев (кредитный договор л.д. 6-9, график платежей – л.д. 10).

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» выдало заемщику ФИО1 денежные средства в сумме .... руб. В подтверждение указанных обстоятельств истцом в суд представлены: заявление ФИО1 о зачислении суммы кредита на его счет по вкладу, указанный в п. 1.1 Кредитного договора (л.д. 11), распорядительная надпись о зачислении ФИО1 на счет по вкладу в счет предоставления кредита по Кредитному договору ..... руб. (л.д. 11 оборот).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено банком заемщику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако в предложенный срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не исполнено (л.д. 12).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности вкл.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом сведений (л.д. 5 – история операций по договору), свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, своевременно и в полном объеме платежи не вносит (последний платеж произведен в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.), в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ...... руб., из которых основной долг – ..... руб., просроченные проценты – .... руб., срочные проценты на просроченный основной долг – ..... руб., неустойка за просрочку основного долга – ..... руб., неустойка за просрочку процентов – ..... руб.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Не уплатив добровольно банку указанные денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств, свидетельствует о законности и обоснованности требований истца. Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

С расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, суд соглашается. В тексте искового заявления отражен расчет задолженности без указания на сумму срочных процентов на просроченный основной долг в размере ...... руб. Однако, в представленном расчете на л.д. 4 указанная сумма процентов учтена.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке ..... % годовых с даты предоставления кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), т.е. за весь фактический срок пользования кредитом (п. 1.1, п. 3.2.1 договора).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, которая на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. составляет ...... руб., из расчета .....% годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Доказательств для другого вывода суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную сумму государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере .... руб. (платежное поручение на л.д. 13 на сумму ..... руб., платежное поручение на л.д. 15 на сумму ..... руб.). Подлежащая возмещению ответчиком государственная пошлина составляет .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лебедевым Д.А..

Взыскать с Лебедева Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере ...... руб., в т.ч.: основной долг – ...... руб., проценты – ...... руб., неустойка за просрочку основного долга – ..... руб., неустойка за просрочку процентов – ...... руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины – ..... руб.

Взыскать с Лебедева Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, которая на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно составляет .... руб., из расчета .....% годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.В. Демидова