Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5639/2019 ~ М-4911/2019 от 04.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 2 августа 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портянко Д.Г., Закревской Н.К. к ООО «Карго-Трейд» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Портянко Д.Г., Закревская Н.К. обратились в суд с иском к ООО «Карго-Трейд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве жилого дома, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Портянко Д.Г. и ООО «Карго-Трейд» заключен договор участия в долевом строительстве МКД (квартиры №). Стоимость квартиры <данные изъяты> рублей, срок передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Квартира передана ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Закревской (Васильчик) Н.К. и ООО «Карго-Трейд» заключен договор участия в долевом строительстве МКД (квартиры №№). Стоимость квартиры <данные изъяты> рублей, срок передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Квартира передана ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Портянко Д.Г. и Закревской Н.К. была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу: Портянко Д.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф; Закревской Н.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представитель истцов – Лобаго О.А. требования поддержала.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. В случае нарушения указанного срока, застройщик уплачивает участнику долевого строительства – гражданину неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки в двойном размере (ст.6 закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с положениями закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя штраф в размере 50% от присужденной суммы (п.6 ст.13); моральный вред подлежит компенсации (п.1 ст.15). При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.12 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В судебном заседании установлено, что согласно решению Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между Портянко Д.Г. и ООО «Карго-Трейд» был заключен договор участия в долевом строительстве МКД от ДД.ММ.ГГГГ (квартира №); стоимость квартиры – <данные изъяты> рублей; между Закревской Н.К. и ООО «Карго-Трейд» был заключен договор участия в долевом строительстве МКД от ДД.ММ.ГГГГ (квартира №); стоимость квартиры – <данные изъяты> рублей; срок передачи каждой квартиры – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Портянко Д.Г. и Закревской Н.К. взыскана неустойка.

В ходе настоящего судебного разбирательства также установлено, что квартира передана Портянко Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ, Закревской Н.К. – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истцов о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Представленный стороной истцов расчет неустойки является верным (сумма ? ставка ? количество дней ? 2), неустойка в пользу Портянко Д.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля; в пользу Закревской Н.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Поскольку установлено нарушение прав истцов, как потребителей, требование о компенсации морального вреда обоснованно, размер которой суд определяет в сумме <данные изъяты> рублей в отношении каждого, что отвечает принципам разумности и справедливости, учитывает характер переживаний, обстоятельства дела, степень вины.

С учетом взысканных сумм с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Портянко Д.Г. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), Закревской Н.К. <данные изъяты>.

С ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> рублей (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Карго-Трейд» в пользу Портянко Д.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку <данные изъяты> рубля, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Карго-Трейд» в пользу Закревской Н.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ООО «Карго-Трейд» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.19