Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2019 от 09.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <Дата обезличена>

    Судья Зейского районного суда <адрес> Колесова О.В.,

при секретаре Даниловой О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Грищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Грищенко С.В., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Грищенко С.В. нанес К.О.И. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 10.00 часов в <адрес>, Грищенко С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.О.И., нанес ей удар рукой сжатой в кулак в область левого уха и около трёх ударов рукой в область затылка головы, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде ушиба левой ушной раковины, ушиба затылочной области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

В судебном заседании Грищенко С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Потерпевшая К.О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения материала извещена.

Представитель МО МВД России «Зейский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <Дата обезличена> в 10.00 часов в <адрес>, Грищенко С.В. нанес К.О.И. побои, причинив физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснения К.О.И. от <Дата обезличена>, в этот день в утреннее время она находилась на улице и услышала как сосед из <адрес> говорит кому-то, что ему нужно уйти. Когда сосед заходил в дом, следом за ним зашел мужчина, сосед стал его выгонять, но мужчина не хотел уходить. Она тоже за ними пошла в дом, стала выталкивать неизвестного мужчину за двор. Когда она стала закрывать дверь, мужчина открыл её и ударил кулаком по левому уху. После удара она наклонила голову, а мужчина в этот момент нанёс еще около трёх ударов по затылочной части головы, причинив физическую боль. В этот момент подошел незнакомый парень, увел мужчину.

Из объяснений Грищенко С.В. следует, что он действительно <Дата обезличена> заходил к дедушке, проживающему по адресу <адрес>, чтобы занять денег. Пока он там находился, во двор зашла женщина, которая как понял Грищенко С.В., была соседкой дедушки, Грищенко С.В. её не знал. Женщина стала Грищенко С.В. выгонять со двора, выталкивать за дверь и когда он отмахивался от неё, он один раз ударил её в область левого уха. Когда она наклонилась, он ударил её рукой по голове около трех раз, после чего он ушел.

Оснований ставить под сомнение показания лица, в отношении которого ведется административное производство, Грищенко С.В. и потерпевшей К.О.И. в части установленного судом события административного правонарушения у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у К.О.И. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб левой ушной раковины, ушиб затылочной области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении, от как минимум двух ударов тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулак или при ударе о таковые. Вышеуказанное телесное повреждение не причинило вреда здоровью. Экспертом исключается, что вышеуказанные телесные повреждения К.О.И. могла получить при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового.

Вина Грищенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № АО 28008327 ПР от <Дата обезличена> год и дополнением к протоколу об административном правонарушении, с которым он согласился и из которого следует, что Грищенко С.В. умышленно нанес К.О.И. побои, причинив физическую боль и телесные повреждения; объяснениями Грищенко С.В., К.О.И., В.М.С., данными заключения эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому у К.О.И. обнаружено телесное повреждение: ушиб левой ушной раковины, ушиб затылочной области.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

    Таким образом, Грищенко С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Грищенко С.В. предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, личность виновного, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, чем административный арест по ст.6.1.1 КоАП РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 24.5; 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Грищенко С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

    Разъяснить Грищенко С.В. что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский»), р\с 40<Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес> БИК 041012001 ИНН 2815001930 КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18<Номер обезличен> (УИН 18<Номер обезличен>).     

Разъяснить, что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья                                                О.В. Колесова

Копия верна: судья                 О.В. Колесова