Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2557/2010 ~ М-2411/2010 от 22.07.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 08 сентября 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непомнящей В.А. к Абрамовой Г.М. о  взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ.

Непомнящая В.А. обратилась к Абрамовой Г.М. с исковыми требованиями о взыскании 669 000 руб. суммы основного долга, 500 000 рублей штрафа, 140 490 руб. процентов по договору, 139269 рублей процентов по ст. 811 ГК РФ, 15444 руб. возмещения расходов по оплате пошлины, 1000 рублей расходов на оформление доверенности представителю.

Требования истец мотивирует заключением договора займа, по которому 03 октября 2007 года сроком до 03.12.2007 года передала 669 000 рублей с условием начисления 10% в месяц и выплатой суммы процентов до 8 числа следующего месяца. При неуплате процентов до 8 числа следующего месяца сумма процентов плюсуется к основному долгу и на нее также начисляются 10%. При несвоевременной уплате долга начисляется штраф по 3000 рублей за каждый день просрочки. Ответчик частично в период с 11.12.2008 года по 21.11.2009 года внесла 94920 рублей, что относится к погашению процентов.

В судебном заседании истец и ее представитель Савченко Н.А. исковые требования поддержали и пояснили о добровольном снижении истцом суммы штрафа за 953 дня с 2 859 000 рублей до 500 000 рублей.

Ответчик Абрамова Г.М. исковые требования признала частично и пояснила, что ранее, когда именно уточнить не может, брала у Непомнящей В.А. 500 000 рублей. 03 октября 2007 года оформили договор займа на 669 000 рублей с учетом набежавших процентов. По просьбе Непомнящей В.А. помогала племяннице в Тюхтетском районе приобретать коров, лечить внука, отдала часть денег, поэтому считает, что 250 000 рублей долга возвратила. Договор от 03 октября 2007 года подписала не читая, поэтому штраф начисляться не должен.

Для подтверждения займа и представления договора на 500 000 рублей ответчик попросил объявить перерыв на 30 минут.

После перерыва в судебное заседание Абрамова Г.М. не явилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного договора займа л.д. 10)  суд установил, что 03 октября 2007 года Абрамова Г.М. получила от Непомнящей В.А. в момент подписания договора 669 000 рублей сроком до 03 декабря 2007 года (пункты 1, 2, 3). Деньги передаются под 10% в месяц (п. 5), сумма процентов возвращается до 8 числа следующего месяца, при неуплате процентов до 8 числа следующего месяца сумма процентов плюсуется к основному долгу и на нее также начисляются 10% (п.6). При несвоевременной уплате долга начисляется штраф по 3000 рублей за каждый день просрочки (п. 7).

Показаниями истца и ответчика, копиями расписок подтверждается возврат ответчиком в период с 11.12.2008 года по 21.11.2009 года суммы 94920 рублей.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и нормами ГК РФ Абрамовой Г.М. надлежит возвратить 669 000 руб. основного долга.

Проценты по договору составят:

1) 669 000 * 10% = 66900 рублей (за первый месяц),

2) (669000+66900) * 10% = 73590 руб. (за второй месяц),

3) 66900 + 73500 = 140 400 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возращена, до дня её возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1  ст. 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 РФ), которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Установлено, что Центральным банком РФ Указаниями от 31.05.2010 № 2450-У, начиная с 01 июня 2010 года ставка рефинансирования установлена в размере 7,75%.

Согласно требованиям Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г., количество дней в году при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ признается равным 360 дням, а в месяце-30 дням.

Учитывая, что суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврате долга и процентов, просрочка с 04 декабря 2007 года по 01.08.2010 года за 967 дней составят:  669 000 : 360 * 967 * 7,75% = 139268,15 рублей.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

 Предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ проценты являются мерой ответственности – неустойкой, которую в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 14.10.2004 г. № 293-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Телекомпания «Игра» на нарушение конституционных прав и своды частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает, что условие договора о начислении при несвоевременном возврате долга штрафа по 3000 рублей за каждый день просрочки (п. 7) является явно несоразмерным и в совокупности с начислением процентов по ст. 811 ГК РФ, двойной ответственностью за нарушение долговых обязательств, поэтому в этой части считает необходимым в  удовлетворении требований отказать.

С учетом выплаченного сумма процентов к взысканию составит: 139268,15 - 94920  =  44348,15 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За оформление нотариальной доверенности на представителя оплачено 1000 руб., что подтверждается доверенностью  л.д.11).

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца на возмещение затрат пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11738,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ.

Взыскать в пользу Непомнящей В.А. с Абрамовой Г.М. 669 000 руб. суммы основного долга, 140 490 руб. процентов по договору, 44348,15 рублей процентов по ст. 811 ГК РФ, 11738,37 руб. возмещения расходов по оплате пошлины, 1000 рублей расходов на оформление доверенности представителю.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий