Решение по делу № 2-1940/2016 ~ М-1692/2016 от 26.07.2016

     Дело № 2 – 1940

2016 года

          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО4, с участием истца – ФИО2, представителя истца – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы,

                                                          у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Приватбанк» в его пользу денежную сумму: по договору банковского вклада № SAMDN 25000731906898 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 785,16 гривен по курсу на день фактического платежа; по договору банковского вклада № SAMDN 25000724816614 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577,65 долларов США по курсу на день фактического платежа; по договору банковского вклада № SAMDNWFD 0070039393100 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 925,73 гривен на день фактического платежа.

Исковые требования обоснованы тем, что между ним и ответчиком были заключены договора банковского вклада № SAMDN 25000731906898 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50807,87 гривен, № SAMDN 25000724816614 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3849,47 долларов США, № SAMDNWFD 0070039393100 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20951,33 гривен. Срок действия договоров истек, однако денежные средства истец не имел возможности истребовать по причинен фактического отсутствия ответчика на территории Республики Крым. В связи с не возвратом денежных средств, он обратился в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате компенсационной выплаты, которая была ему возвращена. Сумма, не подлежащая компенсации Фондом по данным договорам составила, согласно официального курса Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 41111,47 рублей, которую истец и просит взыскать в его пользу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «Приватбанк» заключен договор № SA№ (л.д.8-10), согласно которого ответчику переданы денежные средства в сумме 50001 гривен, сроком действия договора банковского вклада на 366 дней, а в последующем продлен на 366 дней по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме того, по договору, на сумму вклада начисляются проценты по ставке 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «Приватбанк» заключен договор № SAM№ (л.д.13-14), согласно которого ответчику переданы денежные средства в сумме 20000 гривен, сроком действия договора банковского вклада по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме того, по договору, на сумму вклада начисляются проценты по ставке 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «Приватбанк» заключен договор № SA№ (л.д.12), согласно которого ответчику переданы денежные средства в сумме 3255,85 долларов США, сроком действия договора банковского вклада по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме того, по договору, на сумму вклада начисляются проценты по ставке 8,5 % годовых.

Факты заключения указанных выше договоров, а также передачи денежных средств истцом банку также подтверждено справками ПАО «КБ Приватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-28).

На сегодняшний день установленные вышеперечисленными Договорами сроки их действия истекли, однако внесенные истцом денежные средства ПАО «КБ «Приватбанк» ему не возвращены, что свидетельствует о невыполнении ответчиком своих обязательств по договорам банковского вклада.

    Статьей 1058 ГК Украины (действующей на момент заключения договоров), предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

    В соответствии со ст. 535 ГК Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).

    Статьями 525,526 ГК Украины, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условий договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с Договором между Российской ФИО1 и Республикой Крым «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания настоящего Договора.

Согласно ст. 1 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принимается в ФИО1 и считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст. 6 Закона, со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую систему Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 23 Закона, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный Закон РФ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

В соответствии со ст. 2 настоящего Федерального Закона, он регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьей 8 указанного Закона установлен размер компенсационной выплаты, который рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования).

Истцом указывается, что АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО2 была произведена компенсационная выплата по спорным договорам в общей сумме размере 384584,39 рублей (общая сумма по всем договорам).

Таким образом, сумма невозвращенных ФИО2 ответчиком денежных средств по вышеперечисленным депозитным вкладам, за минусом суммы, компенсированной АНО «Фонд защиты вкладчиков» составляет по договорам: № SAMDN 25000731906898 от ДД.ММ.ГГГГ - 785,16 гривен, № SAMDN 25000724816614 от ДД.ММ.ГГГГ - 577,65 долларов США; № SAMDNWFD 0070039393100 от ДД.ММ.ГГГГ - 925,73 гривен.

В соответствии со ст. 834 ГК Российской Федерации, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статья 307 ГК Российской Федерации, указывает, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуги. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Согласно п. 3 д) Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

На момент рассмотрения дела официальный курс ФИО1 рубля по отношению к гривне - 25,0013 ФИО1 рублей за 10 украинских гривен, по отношению к доллару США – 65,2535 ФИО1 рублей за 1 доллар США, то есть суммы задолженности в рублях составили: по договору № SAMDN 25000731906898 от ДД.ММ.ГГГГ – 1962,90 рублей; по договору № SAMDN 25000724816614 от ДД.ММ.ГГГГ – 37691,66 рублей; по договору № SAMDNWFD 0070039393100 от ДД.ММ.ГГГГ – 2314,32 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма эквивалентная ФИО1 рублю на день рассмотрения дела, с учетом размера заявленных исковых требований в общей сумме 41968,88 рублей.

При этом, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании суммы на день фактического платежа, поскольку данное право не предусмотрено законом.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию 1459 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, ст.ст.307,309,310,834,845 ГК Российской Федерации, ст.ст. 525,526,535,1058 ГК Украины, ст.ст. 14,27 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст. 1 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договорам банковского вклада в размере 41968 (сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Приватбанк» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1459 (одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей.

Решение является заочным в отношении ответчика, и он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: