Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1841/2020 ~ М-1312/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-1841/2020

УИД 24RS0024-01-2020-001822-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2020 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

с участием помощника прокурора Иванюшина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Ю.Н., Зайцева А.Ю. к Солдатовой Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истцы Зайцев Ю.Н. и Зайцев А.Ю. обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 22.05.2020г. в 16 час. по адресу <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA Corolla г/н №, принадлежащего Зайцеву Ю.Н. под управлением Зайцева А.Ю., и автомобиля HONDA Civic Ferio г/н №, принадлежащего Солдатовой Ю.С. под ее управлением. В результате ДТП автомобиль TOYOTA Corolla получил механические повреждения, а водителю Зайцеву А.Ю. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Автомобиль Солдатовой Ю.С. не был застрахован по договору ОСАГО. Истец обратился к эксперту-технику Ильиных П.А. для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, составила 203153,15 руб., в связи с чем, истец Зайцев Ю.Н. просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 203153,15 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб., по оплате госпошлины – 5231,53 руб., по оплате услуг эксперта – 10000 руб., почтовые расходы - 459,30 руб., истец Зайцев А.Ю. просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 руб.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

по мировому соглашению истцы отказываются от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного уточненного иска, в полном объеме.

по соглашению ответчик и истцы решили:

- что ответчик выплачивает истцу Зайцеву Ю.Н. сумму материального вреда в размере 140000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-истцу Зайцеву А.Ю. сумму морального вреда в размере 20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны определили, что судебные расходы в виде оплаченной истцами государственной пошлины для подачи указанного иска к ответчику, суммы вознаграждения оплаченной за заключение №-К специалиста автотехника ИП Ильиных П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы, понесенные обеими сторонами, друг другу ими не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание истцы Зайцев Ю.Н., Зайцев А.Ю., представитель истцов Манухин С.Н. не явились, просили утвердить мировое соглашение на изложенных услвоиях.

Ответчик Солдатова Ю.С. поддержала заявленное ходатайство, просила утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, мнение прокурора, полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, ответчик указанную истцом с учетом уточнений сумму, заявленную к взысканию, не оспаривал, то данное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Зайцевым Ю.Н., Зайцевым А.Ю. и Солдатовой Ю.С., по условиям которого:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По мировому соглашению истцы отказываются от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного уточненного иска, в полном объеме.

По соглашению ответчик и истцы решили:

- что ответчик выплачивает истцу Зайцеву Ю.Н. сумму материального вреда в размере 140000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-истцу Зайцеву А.Ю. сумму морального вреда в размере 20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны определили, что судебные расходы в виде оплаченной истцами государственной пошлины для подачи указанного иска к ответчику, суммы вознаграждения оплаченной за заключение №-К специалиста автотехника ИП Ильиных П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы, понесенные обеими сторонами, друг другу ими не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Зайцева Ю.Н., Зайцева А.Ю. к Солдатовой Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья          М.М. Смирнова