Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2018 ~ М-563/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-667/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2018г.                                    г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Качалову Михаилу Ивановичу и Бирюковой Надежде Николаевне, несовершеннолетнему <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «Российский Сльскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк) изначально обратилось с иском к наследному имуществу после смерти ФИО1, последовавшей 14.01.2017г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93996 руб. 46 коп.

По инициативе суда на основании п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 – сын Качалов М.И. как наследник первой очереди по закону, Бирюкова Н.Н. как наследник по завещанию и как законный представитель наследника по завещанию несовершеннолетнего <данные изъяты> 30.11.2012г. р.

Иск предъявлен по тем основаниям, что 17.03.2015г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор N 1521051/0355 в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 110 000руб. под 25% годовых на срок до 17.05.2020г. 14.01.2017г. ФИО1 умер. Неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору составили 93996 руб. 46 коп., в том числе основной долг 58716 руб. 13 коп., просроченный основной долг 18620 руб.73 коп., проценты за пользование деньгами 16659 руб. 60 коп. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов наследники принявшие наследство не исполняют.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о его проведении извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия Банка.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Качалов М.И. в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании кредита в сумме 93996 руб. 46 коп. признал, предоставил заявление о признании иска. Качалов М.И. пояснил, что ФИО1 приходится ему отцом. После смерти наследодателя принял наследство, которое состоит из автомобиля Шевроле Нива 2008года выпуска и прицепа к автомобилю. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Общая рыночная стоимость автомобиля и прицепа превышает сумму непогашенного кредита.

Ответчик Бирюкова Н.Н. в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании кредита в сумме 93996 руб. 46 коп. признала, предоставила заявление о признании иска. Бирюкова Н.Н. пояснила, что наследодатель ФИО1 составил завещание, которым <данные изъяты> 30.11.2012г.р. завещал квартиру <адрес>. Другим завещанием земельный участок <адрес> и все находящееся на нем имущество завещал ей, Бирюковой Н.Н. Наследное имущество по завещанию они приняли, приняли меры к сохранности имущества, получили свидетельства о праве на наследство по завещания. Стоимость унаследованных объектов недвижимости по завещанию превышает сумму непогашенного кредита. Она является законным представителем <данные изъяты>, согласна от его имени исполнять обязанность по погашению кредитной задолженности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда имеются основания принять признание ответчиками иска. Признание иска ответчиками сделано добровольно и не нарушает прав и интересов третьих лиц. Для принятия признания иска у суда имеется основания, т.к. имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность иска. Требования Банка основаны на законе. У законного представителя имеются полномочия на признание иска.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов наследники не исполнили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 2227 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Качалова Михаила Ивановича и Бирюковой Надежды Николаевны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N 1521051/0355 от 17.03.2015г. заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, а именно: основной долг 58716 руб. 13 коп., просроченный основной долг 18620 руб.73 коп., проценты за пользование деньгами 16659 руб. 60 коп., всего 93996 руб. 46 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Качалова Михаила Ивановича и Бирюковой Надежды Николаевны в долях возврат госпошлины в сумме 2227 руб. 89 коп. или с каждого по 1113 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                     М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 14 октября 2018г.