Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8358/2018 ~ М-7729/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-1-8358\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дулишкович Е.В.,

при секретаре Гущиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Елены Васильевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2018г. Ермакова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением УПФР в г.Калуге Калужской области от 26 сентября 2018 года ей было необоснованно оказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального медицинского стажа. Истец просила включить в ее медицинский стаж следующие периоды работы:

-31.03.2008г.-26.04.2008г.,

-06.10.2008г.-01.11.2008г.,

-04.05.2009г.-30.05.2009г.,

-19.06.2009г.-22.06.2009г.,

-28.01.2013г.-22.02.2013г. - курсы повышения квалификации,

-26.01.2015г.-06.12.2017г. – в должности фельшера-лаборанта в клинико-диагностической лаборатории в <данные изъяты>, просила признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости, и назначить страховую пенсию с 27 июня 2018г., выплатить образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании истец Ермакова Е.В. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Мещерякова Ж.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

27 июня 2018 года истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Калуге Калужской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как имеющая на указанную дату необходимый для назначения такой пенсии 30-летний стаж медицинской деятельности.

Решением УПФР в г.Калуге Калужской области от 26 сентября 2018г. № 187 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости вследствие того, что не могут быть засчитаны в специальный стаж деятельности указанные выше периоды работы.

В соответствии с подпунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 30 лет осуществлявшим медицинскую деятельность.

Частью 3 приведенной нормы определено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В ст. 173 Трудового кодекса РФ предусмотрены гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с получением высшего образования, в виде предоставления работодателем дополнительных отпусков с сохранением среднего заработка.

В силу приведенных выше норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, учебного отпуска являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Не включение в специальный стаж данных периодов нахождения влечет необоснованное ограничение их пенсионных прав.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п. 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Как видно из материалов дела, истец находился на курсах повышения квалификации своей специальности и в соответствии с функциональными обязанностями по той должности, которую занимала в спорные периоды времени.

На основании изложенного, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии по старости.

С 26.01.2015г. по 06.12.2017г. истец состояла в должности фельшера-лаборанта в клинико-диагностической лаборатории в <данные изъяты>. Ответчиком отказано во включение данного периода в специальный стаж, в связи с тем, что <данные изъяты> не поименован в Списках учреждений, утвержденных Постановлении Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

В данном перечне учреждений указаны центры, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями.

В спорный период времени истец работала в системе здравоохранения и выполняла лечебную деятельность, работая фельшером-лаборантом, что подтверждается копией трудовой книжки, справкой от 26 сентября 2018г. № 112. Наименование учреждения, в котором работала истец, наименованию в Списках с учетом профиля работы учреждения не может служить основанием, по мнению суда, для ограничения конституционных прав истца на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермаковой Елены Васильевны удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области включить в стаж Ермаковой Елены Васильевны, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

-31.03.2008г.-26.04.2008г. - курсы повышения квалификации,

-06.10.2008г.-01.11.2008г.- курсы повышения квалификации,

-04.05.2009г.-30.05.2009г.- курсы повышения квалификации,

-19.06.2009г.-22.06.2009г.- курсы повышения квалификации,

-28.01.2013г.-22.02.2013г. - курсы повышения квалификации,

-26.01.2015г.-06.12.2017г. – в должности фельшера-лаборанта в клинико-диагностической лаборатории в <данные изъяты>, и досрочно назначить страховую пенсию по старости с 27 июня 2018 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области выплатить Ермаковой Елене Васильевне образовавшуюся задолженность по пенсии с 27 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2018 года.

Судья Е.В.Дулишкович