Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2017 (11-81/2016;) от 15.12.2016

А11-2/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года                                                          г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                              Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                               Сидровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение И.о. мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 28.10.2016 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Бескровных С.Е. задолженности по кредитным договорам № от 09.02.2012 и № от 18.04.2013,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Бескровных С.Е. задолженности по кредитным договорам № от 09.02.2012 и № от 18.04.2013.

Определением судьи от 28.10.2016 заявление о выдаче судебного приказа возвращено, поскольку взыскатель предъявил требования о взыскании с должника Бескровных С.Е. задолженности по двум кредитным договорам, а также процентов за пользование денежными средствами, при этом заявленные требования не взаимосвязаны, имеют различный предмет, а объединение указанных требований в одном заявлении противоречит положениям ст. 151 ГПК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало на данный судебный акт частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение ввиду его незаконности и необоснованности и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме…

Ст.125 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях:…

если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям…

Поскольку ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Бескровных С.Е. задолженности по кредитным договорам № от 09.02.2012 и № от 18.04.2013, мировой судья обоснованно возвратил заявление о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение И.о. мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 28.10.2016 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Бескровных С.Е. задолженности по кредитным договорам № от 09.02.2012 и № от 18.04.2013, оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: