Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9360/2016 ~ М-9038/2016 от 31.10.2016

Дело №2-9360/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Николаевской К.А.,

с участием истца Паничевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паничевой А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет,

установил:

Паничева А.Н. обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет. Требования мотивированы тем, что она проживает в <данные изъяты>-квартирном доме по адресу: <адрес>. Длительное время по общедомовому прибору учета электроэнергии на общедомовые нужды истцу приходят завышенные счета. ДД.ММ.ГГГГ истец получила извещение об отключении электроэнергии в связи с задолженностью на сумму <данные изъяты>. Истец просит признать незаконными действия ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, с Паничевой А.Н.; обязать ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с Паничевой А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета показаний общедомового прибора учета электроэнергии; обязать ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» не производить начисления Паничевой А.Н. платы за электроэнергию на общедомовые нужды, до принятия общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за электроэнергию на общедомовые нужды ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания»; взыскать с ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в пользу Паничевой А.Н. оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит признать незаконными действия ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, с Паничевой А.Н.; обязать ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с Паничевой А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета показаний общедомового прибора учета электроэнергии; обязать ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» не производить начисления Паничевой А.Н. платы за электроэнергию на общедомовые нужды, до принятия общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за электроэнергию на общедомовые нужды ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания»; взыскать с ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в пользу Паничевой А.Н. оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УК Онего».

Истец Паничева А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, раннее в судебном заседании требования не признал по доводам изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ООО «УК Онего» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с телефонограммой просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Паничева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии.

Управление указанным многоквартирным жилым домом на основании договора управления многоквартирным домом осуществляет управляющая организация ООО «УК Онего».

ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло действия по начислению и взиманию платы за электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды, истцом производилась частичная оплата электроэнергии по выставляемым квитанциям.

В соответствии с извещением на отключение в связи с задолженностью от ДД.ММ.ГГГГ Паничева А.Н. уведомлена о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за потребленную электрическую энергию в размере в размере <данные изъяты>., а также о вводе в связи с наличием задолженности ограничения режима потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что возобновление подачи электрической энергии будет произведено в течение <данные изъяты> календарных дней после подтверждения полного погашения задолженности за электрическую энергию, стоимость услуги отключения и подключения абонента к энергоснабжению составляет <данные изъяты>.

В силу постановления Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов №137 от 10.10.2006 «Об определении гарантирующего поставщика на территории Республики Карелия и разграничения зон их деятельности в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии» 01.09.2006 ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в рамках административных границ г. Петрозаводска.

В соответствии с положениями статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Как следует из ч. 7.1 статьи 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей до 30.06.2015, не допускалось возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 ЖК РФ). С 30.06.2015 такая возможность обусловлена наличием соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

В случае непринятия такого решения на общем собрании собственников в многоквартирном доме ресурсоснабжающая организация не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемых управляющими организациями, плату за коммунальные ресурсы, в том числе израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не является исполнителем эти услуг и не управляет многоквартирным домом, в связи с чем не отвечает за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие такого решения, то требования Паничевой А.Н. о признании незаконными действий ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, с нее по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из представленных сторонами документов, в том числе расчета ответчика с учетом отнесения внесенных истцом платежей в счет погашения задолженности по электроэнергии по индивидуальному прибору учета электроэнергии, истцу для оплаты ОДН ОДПУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением) были выставлены квитанции на общую сумму <данные изъяты>.

Учитывая, что действия ответчика по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, с истца, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., признаны незаконными, то на ответчика следует возложить обязанность произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с Паничевой А.Н. за указанный период без учета показаний общедомового прибора учета электроэнергии; а также возложить обязанность не производить начисления истцу платы за электроэнергию на общедомовые нужды по адресу: <адрес>, до принятия общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за электроэнергию на общедомовые нужды ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Паничевой А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» удовлетворить.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, с Паничевой А.Н. по адресу: <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с Паничевой А.Н. по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета показаний общедомового прибора учета электроэнергии.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» не производить начисления Паничевой А.Н. платы за электроэнергию на общедомовые нужды по адресу: <адрес>, до принятия общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за электроэнергию на общедомовые нужды обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в пользу Паничевой А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение составлено 05.12.2016.