Определение по делу № 2-1002/2017 от 01.08.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Каменских Е.В.,

с участием истца Петрова А.П.,

ответчика Звездина И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Петрова Александра Павловича к Звездину Игорю Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Петров А.П. обратился в суд с иском к Звездину И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 46 300 рублей,расходов по проведению оценки ущерба-5000 рублей, расходов на телеграммы-308,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины-1 748,26 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ему и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Звездина И.В. Звездин свою гражданскую ответственность при использовании автомобиля не застраховал. Виновником ДТП признан Звездин И.В. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 46 300 рублей.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об утверждении условий мирового соглашения.

Истец согласен заключить мировое соглашение на предложенных стороной ответчика условиях, сам от оставшейся части иска отказывается в связи с заключением мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны в судебном заседании вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе не утвердить условия соглашения, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в виде прекращения дела, возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения, невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании установлена добровольность заключения сторонами мирового соглашения, на обоюдновыгодных условиях для каждой стороны, исполнение условий соглашения не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, а потому оснований не утвердить мировое соглашение, у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Петровым Александром Павловичем и ответчиком Звездиным Игорем Викторовичем, по которому :

Ответчик Звездин Игорь Викторович обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить Петрову Александру Павловичу денежные средства в размере 48 000(сорок восемь тысяч) рублей путем перечисления на сберкарту истца открытую в ПАО «Сбербанк России» № в следующем порядке и сроки: ежемесячно по 3000 рублей до 20 числа каждого месяца, а именно:

до ДД.ММ.ГГГГ-3000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-3000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-3000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-3000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-3000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-3000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-3000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-3000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-3000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-3000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-3000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-3000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-3000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-3000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-3000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-3000 рублей, а истец от оставшейся суммы исковых требований отказывается в полном объеме.

В случае невнесения или неполного внесения ответчиком Звездиным И.В. очередного ежемесячного платежа по вышеуказанному порядку, истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на всю сумму задолженности за вычетом поступивших в погашение долга по мировому соглашению платежей.

Производство по делу по иску Петрова Александра Павловича к Звездину Игорю Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его условий судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья Журавлева В.М.