Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2020 от 07.07.2020

Дело 10-9\2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Воронеж 02 сентября 2020 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Летуновской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

защитника Дымова П.В. адвоката Чертовой Т.Н., представившей удостоверение №1563 и ордер №26377 5624/1 от 20.07.2020 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дымова Павла Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 09.12.2014 года Коминтерновским районным судом г. Воронеж по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года шесть месяцев. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 01.04.2015 года испытательный срок продлен на два месяца. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 20.07.2015 года условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима для отбывания наказания. Освободился из мест лишения свободы 20.06.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок семь месяцев семь дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.173.2 ч.1; ст.173.2 ч.1 УК РФ,

с апелляционным представлением и.о. прокурора Центрального района г. Воронеж Воронова Ю.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 12.05.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 12.05.2020 года, постановленном в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ, Дымов П.В. признан виновным и осужден по ст.173.2 ч.1; ст.173.2 ч.1 УК РФ за предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (преступление, совершенное 20.02.2018 и преступление, совершенное 05.03.2018 года), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дымову П.В. за совершение указанных преступлений с применением ст. 69 ч.2 УК РФ в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На указанный приговор и.о. прокурора Центрального района г. Воронеж Вороновым Ю.Ю. принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, ввиду неправильного применения уголовного закона, так как на момент постановления приговора истек срок давности привлечения Дымова П.В. к уголовной ответственности.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Воронеж Русина Е.В. заявленные требования поддержала.

Защитник адвокат Чертова Т.Н. также полагала необходимым приговор мирового судьи отменить.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.15 п.2; ст.389.17 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из материалов дела, Дымову инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ст.173.2 ч.1; ст.173.2 ч.1 УК РФ 20.02.2018 года и 05.03.2018 года.

Санкция ст.173.2 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет.

В соответствии со ст.14 ч.2 УК РФ данное преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Таким образом, сроки давности привлечения Дымова П.В. к уголовной ответственности истекли 20.02.2020 года и 05.03.2020 года соответственно.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. При этом прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Как следует из протокола судебного заседания, мировой судья при рассмотрении дела не выяснял мнение Дымова П.В. относительно прекращения в отношении него уголовного преследования за истечением срока давности, вынес обвинительный приговор и назначил осужденному наказание в виде исправительных работ.

С учетом изложенного приговор мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 12.05.2020 года нельзя признать законным, в связи с чем, в соответствии со ст.389.22 УПК РФ указанный приговор подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 12.05.2020 года в отношении Дымова Павла Викторовича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье в Центральном судебном районе Воронежской области иного судебного участка со стадии судебного разбирательства, удовлетворив апелляционное постановление.

Меру пресечения Дымову П.В. не избирать.

Дело направить и.о. председателя Центрального районного суда г. Воронеж для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии со ст.35 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47. 1 УПК РФ.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.