Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2016 от 07.12.2016

Дело № 1-340/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск 16 декабря 2016 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Двойченковой М.М.,

с участием прокурора: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Пашковского С.О.,

защитника: адвоката АБ «Оберег» Бродской Н.В., представившей удостоверение № от 24.10.2003, ордер № от 16.12.2016,

обвиняемого Федорова В.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФЕДОРОВА В.А., *** года рождения, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров В.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Федоров В.А., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «КІА Ceed», государственный регистрационный знак №, и осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что ФИО1 передал ключ от замка зажигания с брелком сигнализации от указанного автомобиля ФИО2 для присмотра за автомобилем на время его отсутствия в городе, понимая противоправный характер своих действий, без разрешения ФИО2 взял из комнаты квартиры <адрес> ключ зажигания с брелком сигнализации от автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, подошел к автомобилю «КІА Ceed» государственный регистрационный знак №, находящемуся у дома <адрес>, сел на водительское сидение данного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, после чего с места преступления скрылся, тем самым неправомерно завладел автомобилем «КІА Ceed» государственный регистрационный знак №, стоимостью 450 000 рублей, принадлежащим ФИО1

Обвиняемый Федоров В.А. после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он признал вину, и примирился с потерпевшим, принёс ему извинения.

В судебном заседании Федоров В.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что неоднократно приносил свои извинения, в счет возмещения материального ущерба, согласно достигнутой с потерпевшим договоренности, приобрел и передал ФИО1 дорогостоящее мобильное устройство.

Адвокат Бродская Н.В. просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного, поскольку он ранее не судим, признал вину, достиг примирения с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО1 после ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что примирился с Федоровым В.А., последний принес ему извинения.

При этом, как следует из материалов дела, автомобиль потерпевшему ФИО1 возвращен (т.1 л.д.76, 77).

Пояснения Федорова В.А. в части возмещения материального ущерба потерпевшему путем приобретения для него мобильного устройства подтверждены распиской ФИО1, представленной в судебном заседании стороной защиты.

Государственный обвинитель Пашковский С.О. полагал возможным прекратить уголовное дело по заявленному основанию, поскольку все условия для этого соблюдены.

Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Федоров В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, причинённый потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, между ними достигнуто примирение, суд считает, что он перестал быть общественно опасным и полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФЕДОРОВА В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Федорову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, ключ от замка зажигания с брелком сигнализации, выданные на хранение потерпевшему ФИО1 – считать возвращенными законному владельцу (том 1 л.д.75-77).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий